335c7340-a2eb-4439-bdf4-28c0ee2cdedd · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-157-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00044-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. sausio 1 d., apie 2.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), V. A., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,04 promilių girtumas) sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint paÅ¡alinimas asmenims keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nams jį perspėjus, į perspėjimus nereagavo, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. paaiÅ¡kinime nurodė, kad Å¡ventė Naujus metus, nieko blogo nedarė, su jokiu nusižengimu nesutinka, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

V. A. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. A. nustatytas 1,04 promilės girtumas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. sausio 1 d., apie 2.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), V. A., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,04 promilių girtumas) sunkiai orientavosi aplinkoje, girdint paÅ¡alinimas asmenims keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nams jį perspėjus, į perspėjimus nereagavo, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. A. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

V. A. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog V. A. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096026521.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė