Legislator Case Law & Legislation
335c22ed-0cd4-40c1-a6d3-bcf2becc3cf6 AI generated

335c22ed-0cd4-40c1-a6d3-bcf2becc3cf6 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 335c22ed-0cd4-40c1-a6d3-bcf2becc3cf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Teismas nustatė, kad jo žinioje yra civilinė byla pagal ieškovo UAB „Lex Bonum“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Ekoblokai“, trečiasis asmuo – UAB „Reikalavimas.LT“. Esant tokioms aplinkybėms, kai yra iškeltos dvi bylos pagal dviejų ieškovų ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Ekoblokai“, yra pagrindas šias dvi bylas sujungti, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

335c22ed-0cd4-40c1-a6d3-bcf2becc3cf6 · Vilniaus apygardos teismas:            civilinę bylÄ Nr. B2-4319-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekoblokai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungti su civiline byla Nr. B2-4236-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Lex Bonum“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ekoblokai“, trečiasis asmuo – UAB „Reikalavimas.LT“, ir priskirti Å¡iai bylai civilinės bylos Nr. B2-4236-881/2012 numerį.           Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-4319-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00718-2012-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekoblokai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,                                                           n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Realm Juridical“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Ekoblokai“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

           Teismas nustatė, kad jo žinioje yra civilinė byla pagal ieškovo UAB „Lex Bonum“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Ekoblokai“, trečiasis asmuo – UAB „Reikalavimas.LT“. Esant tokioms aplinkybėms, kai yra iškeltos dvi bylos pagal dviejų ieškovų ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui UAB „Ekoblokai“, yra pagrindas šias dvi bylas sujungti, kad šios bylos būtų išnagrinėtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :

           civilinę bylÄ Nr. B2-4319-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ekoblokai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sujungti su civiline byla Nr. B2-4236-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Lex Bonum“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ekoblokai“, trečiasis asmuo – UAB „Reikalavimas.LT“, ir priskirti Å¡iai bylai civilinės bylos Nr. B2-4236-881/2012 numerį.           Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                        Vilija Mikuckienė