335c22ed-0cd4-40c1-a6d3-bcf2becc3cf6 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated           Teismas nustatÄ, kad jo žinioje yra civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLex Bonumâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âEkoblokaiâ, treÄiasis asmuo â UAB âReikalavimas.LTâ. Esant tokioms aplinkybÄms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui UAB âEkoblokaiâ, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :
Legislator headnote
AI generated335c22ed-0cd4-40c1-a6d3-bcf2becc3cf6 · Vilniaus apygardos teismas:            civilinÄ bylÄ Nr. B2-4319-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âRealm Juridicalâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âEkoblokaiâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungti su civiline byla Nr. B2-4236-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âLex Bonumâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âEkoblokaiâ, treÄiasis asmuo â UAB âReikalavimas.LTâ, ir priskirti Å¡iai bylai civilinÄs bylos Nr. B2-4236-881/2012 numerį.           Nutartis neskundžiama.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-4319-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00718-2012-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Vilija MikuckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âRealm Juridicalâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âEkoblokaiâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,                                                           n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas UAB âRealm Juridicalâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB ,,Ekoblokaiâ.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
           Teismas nustatÄ, kad jo žinioje yra civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB âLex Bonumâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âEkoblokaiâ, treÄiasis asmuo â UAB âReikalavimas.LTâ. Esant tokioms aplinkybÄms, kai yra iÅ¡keltos dvi bylos pagal dviejų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui UAB âEkoblokaiâ, yra pagrindas Å¡ias dvi bylas sujungti, kad Å¡ios bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinÄtos kartu.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais,                                                          n u t a r i a :
           civilinÄ bylÄ Nr. B2-4319-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âRealm Juridicalâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âEkoblokaiâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo sujungti su civiline byla Nr. B2-4236-881/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âLex Bonumâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âEkoblokaiâ, treÄiasis asmuo â UAB âReikalavimas.LTâ, ir priskirti Å¡iai bylai civilinÄs bylos Nr. B2-4236-881/2012 numerį.           Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                        Vilija MikuckienÄ