335bb06d-9155-4d43-8e9a-c16ac7a070ad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1161-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00446-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4;16.9.1.;16.9.8.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O. (J. O.),

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

J. O. 2019 m. birželio 7 d., 20 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) vairavo motorolerį Honda (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nebuvo įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,91 prom. girtumo laipsnis. Motoroleris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytųjų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisykles (toliau – KET) patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

J. O. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. O. 2019 m. birželio 7 d., 20 val. 50 min. Vilniaus r. sav., Rastinėnų k., Rastinėnų g. vairavo motorolerį Honda (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai šios teisės nebuvo įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,91 prom. girtumo laipsnis. Motoroleris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytųjų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. Šie J. O. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

J. O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų ANK 35 straipsnyje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ J. O. atsižvelgta į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į J. O. asmenybę, į tai, kad į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. J. O. atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau atsižvelgtina ir į tai, jog praeityje nėra baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, todėl jam skirtinos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse sankcijų minimume numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio tvarka. Pažymėtina, jog pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«tį skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. IÅ¡ byloje esančios informacijos iÅ¡ matyti, kad motoroleris Honda (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso J. O.. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinius nusižengimus už 5 metus, matyti, jog praeityje nėra baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus, todėl motoroleris Honda (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

J. O. (J. O.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir skirti:

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu galutinę baudÄ skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19102181005.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonės motorolerio Honda (duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) nekonfiskuoti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė