335b63c6-04c1-4e35-bfb3-5ccf78f6d6e8 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-22-94/2012 m.Proceso Nr. 1-95-1-00022-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; (S) 2.3.6. 4.5.; 2.10.2.;ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.,          Širvintos,              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajam A. T., jo gynėjui advokatei Irinai Kizinai,nukentėjusiai D.

T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str. 1 dalį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:              A. T., artimoje aplinkoje smurtaudamas sukėlė, nukentėjusiai fizinį skausmÄ .             2012 m. sausio 17 d. apie 19 val. 45 min. (duomenys neskelbtini)esančiuose savo namuose A.

T. neblaivus iÅ¡plÅ«do savo žmonÄ D. T. necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebęs ranka už kaklo, jÄ smaugė, pargriovęs ant grindų, tris kartus su koja spyrė gulinčiai į kairės kojos klubÄ . Tokiais A. T. veiksmais D. T. buvo sukeltas fizinis skausmas.             A. T. prisipažino tÄ vakarÄ smurtavęs. PaaiÅ¡kino, kad sausio 17 d. į namus grįžo neblaivus. Virtuvėje Å¡ildėsi maistÄ . Tuo metu tarp jo ir ten buvusios žmonos kilo konfliktas dėl keptuvės. Jo metu jis koliojo žmonÄ , buvo sugriebęs rankomis D.

T. už kaklo, tačiau jos pasmaugti tikrai neketinęs. Neprisimena, ar vartojęs kitaip fizinį smurtÄ . Jis paprastai iÅ¡eina iÅ¡ namų, kai kyla namuose konfliktas, bet šį kartÄ to nepadarė. Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios ir liudytojos parodymais.Nukentėjusioji D. T. paaiÅ¡kino, kad sausio 17 dienos vakare vyras grįžo namo girtas. Ji tuo metu buvo virtuvėje. Jis taip pat atėjo į virtuvę ir ėmė Å¡ildyti maistÄ , o jÄ ir dukrÄ U. T. kolioti necenzÅ«riniais žodžiais.

Ji jam į tai nieko neatsakė. Tada jis sugriebė rankomis už kaklo ir ėmė jÄ smaugti. Ji jautė skausmÄ . Netrukus paleido. Tačiau vėl jÄ sugriebė už kaklo ir pargriovė ant grindų. Gulinčiai basa koka tris kartus spyrė.Liudytoja U. T. paaiÅ¡kino, kad Å¡.m. sausio 17 d. ji su mama buvo virtuvėje. Parėjo girtas tėvas. Atėjęs į virtuvę, ėmė keptuvėje Å¡ildytis maistÄ ir priekabiauti prie jų. Jos stengėsi nekreipti dėmesio, nes taip jis elgiasi dažnai. PriekaiÅ¡taudamas mamai, kad ji pavogė jo cigaretes, vienoje rankoje laikydamas lėkÅ¡tę su maistu, kita griebė mamai už kaklo ir ėmė jÄ smaugti.

Tada ir ji įsikiÅ¡o, pagrasindama, kad kvies policijÄ . Tėvas puolė prie jos, norėdamas atimti telefonÄ , tačiau ji gindamasi iÅ¡metė jam iÅ¡ rankų lėkÅ¡tę su maistu. Tada tėvas vėl puolė mamÄ , griebė jÄ abiem rankomis už kaklo, nuo smaugimo mama pargriuvo ant žemės ir tėvas jai tris kartus koja įspyrė, sakydamas, kad jas abi reikia užmuÅ¡ti. Ji iÅ¡kvietė policijÄ .Prietaiso Alcotest parodymai patvirtina, kad A. T. buvo neblaivus. Jam buvo nustatytas 2,81 promilės girtumas.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ambulatorinės kortelės matosi, kad Å irvintų sveikatos centro gydytoja, apžiÅ«rėjusi po įvykio D.

T., jai konstatavo kairio klubo sėdmens sumuÅ¡imÄ , bÅ«klę po smaugimo.Visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad A. T. Å¡.m. sausio 17 d. vakare smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ , kas sukėlė jai fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 dalyje.Skirdamas bausmę A. T., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris laikomas nesunkiu, tačiau artimoje aplinkoje, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. A. T. teisiamas pirmÄ kartÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvina tai, kad A. T. gailisi ir atsiprašė nukentėjusios. Visos Å¡ios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 punktu, skiriama smurtÄ patyrusios nukentėjusios apsaugos priemonė – įpareigojimas iÅ¡sikelti. Vadovaudamasis BPK 302 str., 303 str. 2 dalimi, ,n u s p r e n d ž i a:                          A.

T. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ - gydytis nuo alkoholizmo ir pradėti dirbti.              Skirti A. T. įpareigojimÄ po nuosprendžio priėmimo ir per visÄ bausmės atlikimo laikÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).             Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Danguolė Å uminaitė            Â