335aee3f-9010-4e76-a4a4-bcb3e519db41 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5211-1071/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00658-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.7.1; 3.2.7.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiems asmenims S. M., jos atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, K.

G. ir L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius) pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys, S. M., K. G. ir L. G., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama S. M. rÅ«pintoju, globėju ir turto administratoriumi skirti K. G.. Nurodė, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu S. M. buvo pripažinta ribotai veiksnia: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje.

Tuo pačiu sprendimu S. M. buvo pripažinta neveiksnia: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu S. M. globėja ir turto administratore palikta R. G. I.. 2020 m. vasario 29 d. R. G. I. mirė ir toliau S. M. pagalbÄ teikia, ja rÅ«pinasi ir globoja R. G. I. brolis K. G. su sutuoktine L. G.. Suinteresuoto asmens S. M. atstovas advokatas Leonidas Zubanovas pateiktame atsiliepime nurodė, kad S. M. yra pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose srityse ir neveiksnia tam tikrose srityse, o mirus RÅ«tai G. I., nei rÅ«pintojo, nei globėjo ji nebeturi. Todėl S. M. turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas, globėjas ir turto administratorius.

Atstovo teigimu, K. G. sutinka būti S. M. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi, kuris su savo sutuoktine L. G. visa apimtimi rūpinasi ir globoja S. M., kuri gyvena K. G. priklausančiame name. Dėl to atstovas neprieštarauja, kad K. G. būtų paskirtas S. M. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo K. G. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Papildomai nurodė tai, kad jis S. M. padėjo rūpintis dar esant gyvai jo seseriai R. G. I.. S. M. gyvena jo mirusiems tėvams priklausančiame name, ten ji yra deklaruota.

Suinteresuoto asmens teigimu, jis nuolat lanko S. M., perka jai maisto produktus ir pan., o jam padeda sutuoktinė L. G.. Suinteresuotas asmuo nurodo žinantis, kad pasikeitus aplinkybėms, jis galės kreiptis dėl S. M. apgyvendinimo globos namuose, tačiau kol leis jo sveikata, jis rūpinsis ir globos S. M.. Suinteresuotas asmuo L. G. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad ji padės savo sutuoktiniui rūpintis ir globoti S. M.. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad 2020 m. vasario 29 d. mirus R.

G. I., S. M. pagalbÄ teikia, ja rÅ«pinasi ir globoja R.G. I. brolis K. G. su sutuoktine L. G.. Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ nuomone, K. G. tinkamai atliks rÅ«pintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra pareigingas, nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi S. M. poreikių patenkinimu, nuolat jÄ lanko, nuperka visas buitines prekes, maisto produktus. Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas, skirtinas globėjas, rÅ«pintojas ir turto administratorius.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rÅ«pyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje.

Globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti atitinkamai, ribotai veiksnaus tam tikroje srityje ar neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-775-586/2017, S. M. buvo pripažinta ribotai veiksnia: turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Tuo pačiu sprendimu S. M. buvo pripažinta neveiksnia: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas), Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu S. M. globėja ir turto administratore sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, palikta R. G. I., kuri paskirta ir ribotai veiksnios S. M. rūpintoja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgūdžių srityje. 2020 m. vasario 29 d.

R.G. I. mirė ir toliau S. M. pagalbÄ teikia, ja rÅ«pinasi ir globoja R.G. I. brolis K. G. su sutuoktine L. G.. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos nuomone, K. G. tinkamai atliks rÅ«pintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra pareigingas, nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi S. M. poreikių patenkinimu, nuolat jÄ lanko, nuperka visas buitines prekes, maisto produktus. Suinteresuotas asmuo K. G. sutinka tapti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos S. M. globėju, o tose srityse, kuriuose S. M. pripažinta ribotai veiksnia, rÅ«pintoju.

Teismui yra pateiktas raÅ¡ytinis K. G. sutikimas. Medicininis pažymėjimas patvirtina, jog K. G. yra sveikas ir gali globoti kitÄ asmenį. S. M. atstovas teismo posėdžio metu taip pat prašė S. M. nustatyti globÄ ir atitinkamose srityse rÅ«pybÄ , o jos globėju, rÅ«pintoju ir turto administratore paskirti K. G.. Nustatyta, jog K. G. laikomas neteistu (yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ), administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas. Duomenų, kad K. G. negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjo ir rÅ«pintojo funkcijų neveiksniu ir ribotai veiksniu Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendime nurodytose srityse pripažinto suinteresuoto asmens S. M. atžvilgiu, nenustatyta.

PrieÅ¡ingai, nustatyta, kad K. G. rÅ«pinasi S. M. poreikių patenkinimu, nuolat jÄ lanko, nuperka visas buitines prekes, maisto produktus. Ä®vertinus Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadoje pateiktÄ informacijÄ , kad K. G. tinkamai atliks rÅ«pintojo, globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra pareigingas, nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi S. M. poreikių patenkinimu, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, tai, kad K.

G. sutinka būti S. M. globėju ir rūpintoju atitinkamose srityse, o jo sveikata leidžia tinkamai atlikti globėjo ir rūpintojo pareigas ir nenustačius aplinkybių, dėl ko K. G. negalėtų būti paskirtas S. M. globėju ir rūpintoju, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; – pripažintos S. M. globėju, bei ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgÅ«džių srityje;

– pripažintos S. M. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti K. G. (CK. 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505-508 straipsniai). CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. G., kaip globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui, išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas:

įgyvendinti ir ginti S. M. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Administratorius negali sumaiÅ¡yti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnyje, reikalavimų.

Teismas pažymi, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, bÅ«dama institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

TokiÄ teisę taip pat turi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis dėl globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 505 straipsniu, 507–508 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-775-586/2017, neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; – pripažintos S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju paskirti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-775-586/2017, ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); savitvarkos įgÅ«džių srityje;

– pripažintos S. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju paskirti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastÄ jį administravimÄ , turto administratoriumi paskirti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Globėjui, rÅ«pintojui ir turto administratoriui K. G. iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 4.239, 4.240, 4.242, 4.243 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; globėjai ir rÅ«pintojai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; turto administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti; turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iÅ¡ administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iÅ¡ administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Å¡io skyriaus normas; teismui leidus, administratorius gali turtÄ perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra bÅ«tina skoloms apmokėti arba turto vertei iÅ¡laikyti; greitai gendantį turtÄ administratorius gali realizuoti be teismo leidimo; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikÅ¡ti su turto administravimu susijusius ieÅ¡kinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtÄ bylÄ , susijusiÄ su administruojamu turtu; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi.

Nutarties dalį dėl globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo Å¡ios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius