335a6bb9-c5bd-47b5-95df-d042dfbd55c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13624-494/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03975-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.; (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Magnum reditus“ (toliau – UAB „Magnum reditus“) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Abovo Wood“ (toliau – UAB „Abovo Wood“) dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2772,48 Eur skolos, 64,41 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur kompensacijos, 8,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 32,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovas prašė nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Dėl skolos priteisimo Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog UAB „Magnum reditus“ (toliau – IeÅ¡kovas ) suteikė atsakovui UAB “Abovo Wood” (toliau - Atsakovas) beicavimo, lakavimo paslaugas.

Už suteiktas beicavimo paslaugas IeÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė Atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2017-10-20 Nr. MAG-349 ir 2018-01-15 Nr. MAG 373 bendrai 7848,06 Eur sumai. IeÅ¡kovas 2019-08-21 praneÅ¡imu dėl finansinių įsipareigojimu ragino AtsakovÄ sumokėti 7295,76 Eur skolos pagal neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras MAG349 ir MAG373, ir 962,32 Eur palÅ«kanų. Atsakovas pateikė 2019-08-30 garantinį raÅ¡tÄ . Atsakovas 2019-09-02 sumokėjo IeÅ¡kovui 1000 Eur. Atsakovo mokėjimas buvo paskirstytas Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.54 straipsnio numatyta tvarka - pirmiausia padengtos 976,72 Eur palÅ«kanos.

Apie atliktÄ Ä¯mokos paskirstymÄ Atsakovas informuotas 2019-09-06 praneÅ¡imu dėl finansinių įsipareigojimų. 2019-09-02 gautÄ 1000 Eur dydžio mokėjimÄ ieÅ¡kovas paskirstė: pirmiausia padengtos 976,72 Eur palÅ«kanos, likusi 23,28 Eur mokėjimo suma skirta pagrindinei prievolei dengti atsižvelgiant į prievolės atsiradimo dienÄ . Po atlikto 2019-09-02 gauto 1000 Eur mokėjimo Atsakovo skolos likutis buvo - 7272,48 Eur. Nuo 2019-09-06 iki 2019-11-08, kaip buvo atliktas paskutinis mokėjimas, Atsakovas sumokėjo dar 4500 Eur.

Atsakovo skola sumažėjo iki 2772,48 Eur. Å i skolos suma iki Å¡ios dienos nėra padengta. Teismas pažymi, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos Sutarties sÄ lygos.

Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti sutartinę prievolę – sumokėti 2772,48 Eur dydžio sumÄ , todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis). Dėl palÅ«kanų CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsakovei praleidus piniginių prievolių įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 64,41 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo laiku nepamokėtos sÄ skaitos (už 106 dienas), skaičiuojant Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta tvarka, taikant 8 proc. metinių palÅ«kanų normÄ (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Dėl; kompensacijos priteisimo Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 Eur sumÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovėo priteistina 40 Eur suma pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Dėl procesinių palūkanų Atsakovas yra praleidęs terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-12-17 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas prašė atlyginti 32,00 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 455,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Abovo Wood“, juridinio asmens kodas 303364866, 2772,48 Eur dydžio skolÄ , 64,41 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur sumÄ pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , iÅ¡ viso 2876,89 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 89 ct) sumÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2876,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 455,50 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Magnum reditus“, juridinio asmens kodas 303192562, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Dalia Zeniauskaitė