335a237d-49c9-4b26-bbcf-a503a705d7bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ        Civilinė byla Nr.2-1849-91/2013 Proceso Nr. 2-28-3-01374-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 646,23 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

           IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.            Atsakovui LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                       Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007-02-09 sudarė abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 1129789, Nr. 1129790, Nr. 1129792 ir Nr. 1129791, pagal kurias abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

IeÅ¡kovė vykdydama sutarties nuostatas, teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės pilnai neįvykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 646,23 Lt.                        Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l.3-6), 2007-02-09 abonentines vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. 1129789, Nr. 1129790, Nr. 1129792 ir Nr. 1129791 (b.l. 7-19), informacija apie asmenį (b.l. 20).

                      Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 646,23 Lt skolos už suteiktas paslaugas.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 108 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                       nusprendžia:                                                              Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, AB “Swedbank”, a.s. Nr. LT507300010000627037, b.k.73000, iš atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 646,23 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 23 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vytautas Å vetkauskas