3359d8a3-86e1-4e88-99a9-829b692d8ecf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-716-537/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00572-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;44.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-05-13 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui D. D. , teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Romualdos L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Romualda L. P. laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“ pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ .

Tokiais savo veiksmais R. L. P. pažeidė LR Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“(su vėlesniais pakeitimais) 10.2 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1101 str. 1 d.       Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001347 (b.l.1, 2-3), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis, ataskaita (b.l.4-7), Å«kinių gyvÅ«nų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenys (b.l.8-9), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.10), R.

L. P. paaiÅ¡kinimas (b.l. 11). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1101 str. 1 d., požymius. R. L. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažįsta dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais R. L. P. skirtina LR ATPK 1101 str. 1 d. artima sankcijos vidurkiui bauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, n u t a r ė : RomualdÄ L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str. 1 d., ir už tai nubausti 250 Lt. bauda.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo-VMI prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas-57218, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas NMA prie ŽŪM Marijampolės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Raimundas KruÅ¡inys