33591b8c-96e8-427e-bfd0-252fb11fa2d0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-136-667/2014Bylos Nr. NP-5578/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 1.1.11.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Agnetai Liekytei, dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, nepilnamečio P. S. atstovei pagal įstatymÄ V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl nepilnamečiui paskirto elgesio apribojimo sÄ lygų pakeitimo, ir n u s t a t ė :

             2013-09-18 Kauno apylinkės teismas nepilnamečiui P. S. paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę: įspėjimÄ ir elgesio apribojimus 12 mėn. laikotarpiui: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti.             2014-01-10 Kauno apylinkės teisme buvo gautas P. S. atstovės pagal įstatymÄ V. S. praÅ¡ymas pakeisti P. S. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę buvimÄ namuose nuo 22 val. iki 6 val., papildant, kad jeigu tai nesusiję su sportine veikla.

PaaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus P. S. aktyviai sportuoja – lanko ledo ritulio treniruotes Kauno žiemos sporto mokykloje, nuolat dalyvauja ledo ritulio varžybose, kurios organizuojamos tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Posėdžio metu V. S. praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti.             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ patenkinti.Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis BK 87 str. 4 d. nuostatomis, teismas nepilnamečiui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.Teismas, atsižvelgęs į visÄ iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad P. S. mokosi Stasio Lozoraičio vidurinėje mokykloje ir lanko ledo ritulio treniruotes Kauno žiemos sporto mokykloje „Baltų ainiai“, dalyvauja varžybose, kurios organizuojamos Lietuvoje ir užsienyje, charakterizuojamas teigiamai, mano, kad siekiant sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo ateityje, nėra jokio pagrindo izoliuoti jį nuo sportinės veiklos.

Sportinė veikla nedaro neigiamos įtakos jo asmenybei.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nustatant P. S. elgesio apribojimo – buvimo namuose nuo 22 val. iki 6 val. iÅ¡lygÄ , papildant, kad jeigu tai nesusiję su sportine veikla.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 87 str. 4 d., BPK 362 str., n u t a r ė:  TeikimÄ patenkinti.Papildyti 2013-09-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi nepilnamečiui P. S. paskirtÄ elgesio apribojimÄ ir iÅ¡dėstyti jį sekančiai: įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su sportine veikla.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Alvydas Rimkevičius