335841bb-cc35-4ee7-a7cc-c670dcf25f63 · Vilniaus apygardos teismas

                                                    Nuorašas             Pranešėja Jūratė Damanskienė                                       Baudžiamoji byla Nr. 1A – 235/2011Teisėjas Vladimiras Berezovskij                                       Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01609-2010-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                      2.4.2., 2.4.7., 2.4.6.3.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 23 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės JÅ«ratės Damanskienės, teisėjų Lauretos Ulbienės ir RyÅ¡ardo SkirtÅ«no,sekretoriaujant Vaivai JasudavičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei,nuteistajam Aleksandrui Zubok,gynėjai advokatei Justinai Eugenijai Alimienei, vertėjai Boženai Seniut,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo Aleksandro Zubok apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 23 d. nuosprendžio, kuriuo A.Zubok nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams.

Įpareigojant A.Zubok:

1) iki 2011 m. rugsėjo mėnesio 15 d. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę 426,93 Lt žalÄ ;

2) iki 2011 m. rugsėjo 1 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nukentėjusiojo I.Garkavenko civilinis ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies – iÅ¡ A.Zubok priteista 426,93 Lt turtinės žalos atlyginimui ir 25000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimui. Kolegija, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,              n u s t a t ė :                          A.Zubok nuteistas už tai, kad 2010-05-15 apie 17 val. 00 min. bÅ«damas adresu Tuskulėnų g. 41, namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,33 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas pareigÄ prižiÅ«rėti savo amerikiečių strafordÅ¡yro terjero veislės Å¡unį, kad Å¡is nekeltų grėsmės aplinkiniams, elgėsi su juo neatsargiai kas pasireiÅ¡kė tuo, kad vedžiodamas Å¡unį be antsnukio nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent Å¡uniui užpuolus pro Å¡alį ėjusį nukentėjusįjį Ivan Garkavenko nesugebėjo nukentėjusiojo apsaugoti nuo Å¡uns ir pastarasis pradėjo kandžioti nukentėjusiojo rankÄ ir jam padarė daugines kastines kairio dilbio apatinio trečdalio žaizdas, atvirus skeveldrinius kaulo lūžius bei kaulo defektÄ , kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl ko nukentėjusysis Ivan Garkavenko ilgai sirgo, t.y. nuo 2010-05-15 iki 2010-05-24 buvo gydytas VÅ Ä® VGPUL traumatologijos stacionare, bei iki 2010-09-09 buvo gydytas ambulatoriÅ¡kai VÅ Ä® Antakalnio poliklinikoje.

Tokiais savo veiksmais jis dėl neatsargumo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajam Ivan Garkavenko.             Apeliaciniu skundu A.Zubok praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nuosprendį dalyje dėl civilinio ieÅ¡kinio ir sumažinti priteistÄ sumÄ , neturtinei žalai atlyginti. Nurodo, kad nusikaltimas, už kurį nuteistas, yra neatsargus. Teigia, jog siekė iÅ¡vengti įvykio, o bÅ«tent, bandė Å¡unį atitraukti nuo nukentėjusiojo. Pažymi, kad teismas, priteisdamas 25 000 Lt neturtinės žalos, neatsižvelgė į jo sunkiÄ turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes.

PraÅ¡o įvertinti  tai, jog jis, bÅ«damas bedarbiu, gyvena su motina, kuri yra invalidė. Nurodo, jog priteisdamas neturtinę žalÄ , apylinkės teismas nesilaikė proporcingumo principo, todėl ji turėtų bÅ«ti sumažinta.             Teismo posėdyje nuteistasis A.Zubok ir jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė – atmesti.Apeliacinis skundas tenkintinas.Nuteistasis A.Zubok nusikalstamų veiksmų kvalifikavimo bei paskirtosios bausmės neginčija, kolegijai Å¡ie klausimai abejonių taip pat nekelia.

Apylinkės teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus, nepažeisdamas BPK 20 str., 301 str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir pagrįstai nuteistojo A.Zubok nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. bei paskyrė teisingÄ bausmę. Apeliantas nesutinka su apylinkės teismo nuosprendžiu dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nukentėjusiajam Ivanui Garkavenko. Å ioje baudžiamojoje byloje nukentėjusysis I.Garkavenko pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog dėl nusikalstamų A.Zubok veiksmų patyrė neturtinę žalÄ , nes dėl sužalojimų patyrė ir patiria skriaudÄ ir dvasines kančias, jo gyvenimo kokybė žymiai suprastėjo.Apylinkės teismas nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje tenkino iÅ¡ dalies ir iÅ¡ A.Zubok priteisė I.Garkavenko 25 000 Lt neturtinės žalos.Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ .

Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos BPK 109 str.). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Pagal civilinį įstatymÄ (CK 6.250 str.) neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartÄ akcentavęs, kad neturtinės žalos atlyginimo srityje visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma.

Ä®statymas numato piniginę kompensacijÄ , kuria turi bÅ«ti siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtus dvasinius iÅ¡gyvenimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. kovo 26 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-371/2003, 2004 m. vasario 18 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-16/2004). Civilinis įstatymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo – jÄ kiekvienoje byloje, dėl kiekvieno nukentėjusiojo turi įvertinti teismas.

Ä®vertindamas neturtinę žalÄ pinigais, nustatydamas jos dydį, teismas privalo atsižvelgti į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 str. 1 d., 2 d.). Vertybiniai teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijai yra bendrieji teisės principai, konkrečioje situacijoje užtikrinantys prieÅ¡ingų interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į situacijos ypatumus.

Todėl teismai, priteisdami asmeniui kitų asmenų nusikalstama veika padarytÄ neturtinę žalÄ , atsižvelgia ne tik į nukentėjusiojo, bet ir į pagrįstus kaltininko interesus, t.y. į kaltininko turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes ir kt. Tai sudaro prielaidas siekti protingos nukentėjusiojo ir kaltininko skirtingų interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gruodžio 12 d. nutartis, bylos Nr. 2K-669/2006).Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog apylinkės teismas, priteisdamas nukentėjusiajam A.Zubok 25 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nepakankamai įvertino visus neturtinės žalos dydžio įvertinimui reikÅ¡mingus kriterijus.

Kaip matyti iÅ¡ faktinių bylos duomenų, A.Zubok nusikalstamais veiksmais buvo nesunkiai sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata. Akivaizdu, jog tai neigiamai paveikė I.Garkavenko gyvenimÄ , sukėlė dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinius sukrėtimus, dėl padarytų sužalojimų gydymas dar nėra baigtas. Todėl tai sudaro pagrindÄ jam priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ . Kita vertus A.Zubok žalÄ padarė veikdamas neatsargiai, t.y. sÄ moningai nesiekė sukelti nukentėjusiajam dvasinių ir moralinių iÅ¡gyvenimų.

Kolegijos nuomone, sprendžiant priteistos žalos dydį,turi bÅ«ti atsižvelgta ir į A.Zubok turtinę padėtį- bylos duomenimis nuteistojo turtinė padėtis nėra gera: jis yra bedarbis, gyvena su invalide motina, kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Todėl Å¡iuo konkrečiu atveju, žalÄ padariusio asmens neatsargi kaltės forma ir jo turtinė padėtis yra tos aplinkybės, dėl kurių neturtinės žalos dydis mažintinas.              Kolegija laiko tikslinga apylinkės teismo nuosprendžiu priteistÄ sumÄ neturtinės žalos atlyginimui sumažinti iki 8000 Lt.             Dėl paminėto, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keičiamas BPK 328 str. 4 p. pagrindu – dėl netinkamai iÅ¡spręstų klausimų.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 328 str. 4 p., n u t a r ė: nuteistojo Aleksandro Zubok apeliacinį skundÄ tenkinti.Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 23 d. nuosprendį pakeisti: iÅ¡ Aleksandro Zubok Ivanui Garkavenko priteistÄ neturtinės žalos atlyginimui sumÄ sumažinti iki 8 000 Lt.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė                          (parašas)                                                                 Jūratė Damanskienė             Teisėjai                                       (parašas)                                                                 Laureta Ulbienė                                                     (parašas)                                                                 Ryšardas Skirtūnas                                       Nuorašas:Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Jūratė Damanskienė