3357ebb2-7d32-40fa-9e1b-deddd407becd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.11.-884-269/2011Proceso Nr. 4-52-3-00636-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 50.15.2.N U T A R I M A S     2011 m. balandžio 28 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjęs V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. 2011 m. balandžio 12 d., 21.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vairuodamas automobilį „Hyundai Sonata“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 384 pakelius (7 680 vnt.) cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis: 325 pakelius cigarečių „Premjer 7“, 25 pakelius cigarečių „Fest“, 34 pakelius cigarečių „Saint George“, kurių bendra muitinė vertė 2 762,44 Lt (21,2 MGL).

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40 ir 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas: V. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu teisme, kad vežė cigaretes, nes norėjo taip užsidirbti ir atiduoti skolas; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), kurie patvirtina, kad siekdamas iÅ¡vengti muitinio patikrinimo, vykdamas per LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės postÄ , V.

B. pasirinko „žaliÄ jį kanalÄ â€œ, tuo veiksmu parodydamas, kad jokių deklaruotinų prekių neveža, tačiau patikrinimo metru buvo nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 384 pakelius cigarečių, kurių vertė 21,249 MGL (2 764,44 Lt).V. B. atsakomybę lengvina ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, didelį pavojingumÄ valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (384 pakeliai) ir vertę (2 764,44 Lt), automobilio vertę (4 000 Lt), į tai, kad cigaretėms slėpti buvo panaudota specialiai įrengta slėptuvė, tokiu bÅ«du sÄ moningai apsunkinant jų aptikimÄ , kad be transporto priemonės nuslėpti su savimi gabenant tokį kiekį kontrabandinių prekių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone.

Taip pat atsižvelgta į V. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra bedarbis, administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei bei vadovaujantis ATPK 26 str., proporcingumo principu, atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Baudos mokėjimas, atsižvelgus į praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, iÅ¡dėstytinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5 000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (325 pakelių cigarečių „Premjer 7“, 25 pakelių cigarečių „Fest“, 34 pakelių cigarečių „Saint George“) ir automobilio „Hyundai Sonata“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį ne mažiau kaip po 208,33 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208,33 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 208,33 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28). Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Hyundai Sonata“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kurį vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             T.

T. Volkovskis