3357d696-059d-4389-9efa-ebba213eef82 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-514-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08983-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 44,82 Lt skolÄ , 391,23 Lt netesybas, 120,00 Lt už įrangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2012-04-12 interneto paslaugų sutartį Nr. P-KPS-1200-1, 2012-02-20 SKTV paslaugų sutartį (b.l. 4-9), ieÅ¡kovas teikė atsakovei interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas.

Atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovui 44,82 Lt (b.l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 44,82 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 391,23 Lt netesybos, nes atsakovė naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, tačiau nesilaikė sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikotarpį, taip pat netesybos skaičiuojamos ir tuomet, kai abonentas ,atsisakęs užsakytų paslaugų anksčiau nei baigiasi nurodytas laikotarpis, sumoka visas paslaugai ir/arba įsigytai įrangai suteiktas nuolaidas, nurodytas užsakyme.

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina 120,00 Lt už įrangÄ , nes atsakovei buvo perduotas speciali įranga -marÅ¡rutizatorius (5 b.l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). ir 63,64 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ . Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.           Priteisti ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, į.k. 145221538, iÅ¡ atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 44,82 Lt (12,98 Eur) (keturiasdeÅ¡imt keturis litus, 82 centus arba dvylika eurų, 98 euro centus) skolos, 391,23 Lt (113,31 Eur) (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 23 centus arba vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų, 31 euro centų) netesybų, 120,00 Lt (34,75 Eur) (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų arba trisdeÅ¡imt keturis eurus, 75 euro centus) už įrangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (20,85 Eur) (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų arba dvideÅ¡imt eurų, 85 euro centų) žyminį mokestį, 63,64 Lt (18,43 Eur) (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 64 ct arba aÅ¡tuoniolikos eurų, 43 euro centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Alma Jurgelienė