3356e6eb-2c4e-4ef2-a166-c775d221c5ec · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2YT-6111-341/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01553-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1; 3.2.3.1;3.2.6.4. S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 16d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas M. R. Žukas, sekretoriaujant L. R., dalyvaujant vertėjai E. T., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei adv. P. S., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

Å . pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sesers M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ po jos mirties (duomenys neskelbtini), pradedama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ Ä¯statymo nustatytu terminu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos T. Å . sesuo M. D.. Ji buvo netekėjusi, vaikų neturėjo. Paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos mirusiai (duomenys neskelbtini) motinai Stefanijai D. U. kaime, (duomenys neskelbtini) privačios. nuosavybės teise priklausė ½ dalis gyvenamojo medinio namo su ½ dalimi Å«kio pastatų ir kiemo įrenginių bei 2500 kv. m. žemės sklypas. Šį turtÄ pareiÅ¡kėja po motinos mirties paveldėjo pagal įstatymÄ kÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono notarų biuro notarės D.

S. iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimai pagal įstatymÄ . Å is paveldėtas turtas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre pareiÅ¡kėjos vardu. PareiÅ¡kėjos mirusiai seseriai M. D. (duomenys neskelbtini) privačios nuosavybės teise, taip pat priklausė ½ dalis gyvenamojo medinio namo su ½ dalimi Å«kio pastatų ir kiemo įrenginių kÄ patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini). Kad ½ dalis Å¡io gyvenamojo namo, Å«kio pastatų ir kiemo įrenginių buvo registruoti respublikiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure M.

D. vardu asmeninės nuosavybės teisėmis patvirtina 1997-10-06 VĮ Respublikinio inventorizavimo projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau namo dalis, ūkinių pastatų dalys ir kiemo įrenginiai - statiniai Nekilnojamojo turto registre nėra registruoti pareiškėjos mirusios sesers M. D. vardu nuosavybės teise. Šias aplinkybes patvirtina 2019-05-09 VĮ Registrų centro raštas bei Valstybinės įmonės Registro centro 2019-05-10 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), nors pareiškėjos sesuo iki pat savo mirties gyveno šiame name ir naudojosi šiuo turtu.

PareiÅ¡kėjos sesuo buvo neįgali, sunkiai sirgo ir galimai dėl to neįregistravo jai priklausančio turto Nekilnojamojo turto registre. Mirus pareiÅ¡kėjos seseriai M. D., paveldimÄ turtÄ sudaro ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , ½ dalis pastato-Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato-Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , ½ dalis pastato-lauko virtuvės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato-Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) , ½ dalis kitų inžinierinių statinių- kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Kito paveldimo turto nėra. PareiÅ¡kėja yra savo sesers ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ , nes jos sesuo testamento nepaliko ir kitų jos įpėdinių pagal įstatymÄ nebuvo, nes jų tėvai yra mirę, o vaikų ji neturėjo. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1d.). CK 5.50 str. 2d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Mirus pareiÅ¡kėjos seseriai, pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nes manė, kad sesuo neturi jokio turto. Å ias aplinkybes patvirtina Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as. Po sesers mirties ji iÅ¡kart faktiÅ¡kai pradėjo sesers turtÄ valdyti. Kadangi jai nuosavybės teise priklauso ½ dalis namo ir Å«kinių pastatų , tad ji po sesers mirties iÅ¡karto pradėjo naudotis sesers namų apyvokos daiktais, baldais, visu namu ir Å«kiniais pastatais.

Nors pareiÅ¡kėja name pastoviai negyvena, nes jis yra vienkiemyje ir jai vienai gyventi jame pastoviai dėl jos amžiaus yra nesaugu, tačiau ji atvažiuoja ir periodiÅ¡kai gyvena Å¡iame name, naudojasi Å«kiniais pastatais bei jai priklausančiu žemės sklypu bei laiko save namo ir Å«kinių pastatų savininke. Iki Å¡iol remontuoja, tvarko ir prižiÅ«ri šį namÄ bei Å«kinius pastatus, moka visus mokesčius. Tai yra vienintelis pareiÅ¡kėjai priklausantis nekilnojamasis turtas. Å iuo atveju yra reikÅ¡minga aplinkybė, kad pareiÅ¡kėjai ir iki sesers mirties priklausė ½ dalis Å¡io namo ir Å«kinių pastatų ir ji name periodiÅ¡kai gyvendavo ir iki jos sesers mirties, rÅ«pinosi bei prižiÅ«rėjo Å¡iame name savo neįgaliÄ seserį iki pat jos mirties bei prižiÅ«rėjo bei rÅ«pinosi Å¡iuo turtu ir iki sesers mirties.

Aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė sesers palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti patvirtins ir liudytojai R. Å ., J. P.. Liudytojų dalyvavimÄ teismo posėdyje užtikrins pati pareiÅ¡kėja. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad, pareiÅ¡kėja po sesers mirties per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos visÄ jos palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ( CK 5.50 str. 2d.). PareiÅ¡kėja mano, kad juridinio fakto nustatymas niekieno interesų nepažeis, nes kitų M.

D. įpėdinių nėra, paveldėjimo teisės liudijimai niekam nėra iÅ¡duoti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai T. Å . yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Kita tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja neturi galimybių ir mano, kad jos teisinė padėtis atitinka visas sÄ lygas, reikalingas juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti ir kad tai atitinka CPK 444 straipsnio 2 dalies 8punkte nustatytas sÄ lygas, nes jos mirusios sesers M.

D. palikimÄ pagal įstatymÄ ji priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2d.). Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį M. D. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja T. Å . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kėja teismo posėdyje pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais. Parodė, kad iÅ¡ karto po sesers mirties pradėjo naudotis palikėjos namų apyvokos daiktais, baldais, visu aukščiau nurodytu pagal pareiÅ¡kimÄ palikėjos ir pareiÅ¡kėjos namu ir Å«kiniais pastatais adresu (duomenys neskelbtini). Tokias faktines aplinkybes teisme duodant parodymus parodė liudytojai R.

Š., J. P. Suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas apie teismo posėdį žinoma, byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant. Pareiškimas tenkintinas. Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjos pareiškimu, pareiškėjos duotais paaiškinimais teismo posėdyje, bylos medžiaga, liudytojų R. Š., J. P. parodymais. Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėja, būdama sesuo M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti. PareiÅ¡kėja teismo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti praÅ¡o siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę; byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos mirusiai seseriai M. D. (duomenys neskelbtini) privačios nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo medinio namo su ½ dalimi Å«kio pastatų ir kiemo įrenginių kÄ patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini), kur ½ dalis Å¡io gyvenamojo namo, Å«kio pastatų ir kiemo įrenginių buvo registruoti respublikiniame inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biure M.

D. vardu asmeninės nuosavybės teisėmis (1997-10-06 VĮ Respublikinio inventorizavimo projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), kur šie pastatai Nekilnojamojo turto registre nėra registruoti pareiškėjos mirusios sesers M. D. vardu (2019-05-10 VĮ Registrų centro raštas bei Valstybinės įmonės Registro centro 2019-05-10 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)); kad pati pareiškėja yra kitos aukščiau nurodyto turto dalies savininkė kartu su palikėja (VĮ Registrų centro NT duomenų banko išrašas 2019-05-16 pareiškėjos vardu reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)); kad pareiÅ¡kėja po palikėjos sesers M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties iÅ¡ karto pradėjo naudotis palikėjos namų apyvokos daiktais, baldais, visu aukščiau nurodytu pagal pareiÅ¡kimÄ palikėjos ir pareiÅ¡kėjos namu ir Å«kiniais pastatais, kÄ teismo posėdyje patvirtina ir duoti liudytojų R. Å ., J. P. parodymai. Å ias aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja po palikėjos- M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties naudojosi velionei palikėjai priklausančiais kilnojamaisiais, namų apyvokos daiktais, likusiais po jos-palikėjos mirties, nekilnojamuoju turtu patvirtina ir aukščiau aptarta kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), po palikėjos (savo sesers) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (toliau-Palikėja), palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str. nusprendė: 1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti. 2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. 3.Sprendimo kopijÄ siųsti proceso dalyvių žiniai. 4.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas M. R. Žukas