33550f3e-3cba-45a3-a8ba-e1c9066a7647 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              Kauno miesto apylinkÄs teisme 2011 m. lapkriÄio 2 d. gautas ieÅ¡kovÄs V. T., atstovaujamos advokatÄs J.Å litÄs, pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovams L. D. bei Ž. D. dÄl skolos priteisimo ir praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jai yra žinomos (b.l. 51).
Legislator headnote
AI generated33550f3e-3cba-45a3-a8ba-e1c9066a7647 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinÄs teisÄs normas ir į tai, kad ieÅ¡kovÄ V. T., atstovaujama advokatÄs J.Å litÄs, teismui pateikÄ tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Full text
                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-19163-773/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14444-2011-1                                                     Procesinių sprendimų kategorijos: (S)                                                      106.6; 118.4; 110.4              KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m.lapkriÄio 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su civiline byla pagal ieÅ¡kovÄs V.
T. ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              Kauno miesto apylinkÄs teisme 2011 m. lapkriÄio 2 d. gautas ieÅ¡kovÄs V. T., atstovaujamos advokatÄs J.Å litÄs, pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovÄ atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovams L. D. bei Ž. D. dÄl skolos priteisimo ir praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jai yra žinomos (b.l. 51).
Å alys byloje - ieÅ¡kovÄ V. T., atstovaujama advokatÄs J.Å litÄs, ir atsakovai L. D. bei Ž. D. â teismui taip pat pateikÄ jų 2011 m. spalio 28 d. praÅ¡ymÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, leidžiant priimtÄ nutartį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai (b.l. 52).                          PraÅ¡ymai tenkintini              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinÄs teisÄs normas ir į tai, kad ieÅ¡kovÄ V. T., atstovaujama advokatÄs J.Å litÄs, teismui pateikÄ tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovÄ, paduodama ieÅ¡kinį teismui, sumokÄjo 1711 Lt žyminį mokestį (b.l. 30), todÄl atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei V. T. grÄ Å¾inama 1283,25 Lt žyminio mokesÄio dalis.CivilinÄ bylÄ nutraukus, Å¡alių praÅ¡ymu panaikinamos Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-19163-773/2011, taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs (CPK 149 straipsnio 1 dalis, b.l. 33-34, 52).
Teismas, nustatÄs, kad ieÅ¡kovÄ V. T. atsisakÄ nuo ieÅ¡kinio, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai, įvertinÄs tai, kad praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo teismui pateikÄ tiek ieÅ¡kovÄ, tiek atsakovai (b.l. 52), sprendžia tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ ir nutartį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:
Priimti ieÅ¡kovÄs V. T., atstovaujamos advokatÄs J.Å litÄs, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs V. T. ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dÄl skolos priteisimo, bylos Nr. 2-19163-773/2011.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. T. ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dÄl skolos priteisimo, bylos Nr. 2-19163-773/2011, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1283,25 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir dvideÅ¡imt penkis centus) sumokÄto žyminio mokesÄio dalį.P. K. miesto apylinkÄs teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-19163-773/2011, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â areÅ¡tuoti atsakovÄs L.
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti atsakovei priklausanÄias turtines teises bei pinigines lÄÅ¡as, esanÄias bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas atsakovÄ ar treÄiuosius asmenis, viso ne didesne suma nei 50356,20 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir dvideÅ¡imt centų).Nutarties dalį dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovams ir Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                             Mindaugas Å imonis