Legislator Case Law & Legislation
33550f3e-3cba-45a3-a8ba-e1c9066a7647 AI generated

33550f3e-3cba-45a3-a8ba-e1c9066a7647 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 33550f3e-3cba-45a3-a8ba-e1c9066a7647
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. lapkričio 2 d. gautas ieÅ¡kovės V. T., atstovaujamos advokatės J.Å litės, pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovams L. D. bei Ž. D. dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jai yra žinomos (b.l. 51).

Legislator headnote

AI generated

33550f3e-3cba-45a3-a8ba-e1c9066a7647 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė V. T., atstovaujama advokatės J.Å litės, teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Civilinė byla Nr. 2-19163-773/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14444-2011-1                                                     Procesinių sprendimų kategorijos: (S)                                                      106.6; 118.4; 110.4              KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.lapkričio 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. lapkričio 2 d. gautas ieÅ¡kovės V. T., atstovaujamos advokatės J.Å litės, pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovams L. D. bei Ž. D. dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, jai yra žinomos (b.l. 51).

Å alys byloje - ieÅ¡kovė V. T., atstovaujama advokatės J.Å litės, ir atsakovai L. D. bei Ž. D. – teismui taip pat pateikė jų 2011 m. spalio 28 d. praÅ¡ymÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, leidžiant priimtÄ nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai (b.l. 52).                          PraÅ¡ymai tenkintini              CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė V. T., atstovaujama advokatės J.Å litės, teismui pateikė tinkamo turinio pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, tai grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 1711 Lt žyminį mokestį (b.l. 30), todėl atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei V. T. grÄ Å¾inama 1283,25 Lt žyminio mokesčio dalis.Civilinę bylÄ nutraukus, Å¡alių praÅ¡ymu panaikinamos Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-19163-773/2011, taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis, b.l. 33-34, 52).

Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovė V. T. atsisakė nuo ieÅ¡kinio, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, įvertinęs tai, kad praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo teismui pateikė tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovai (b.l. 52), sprendžia tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294, 295 straipsniais, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės V. T., atstovaujamos advokatės J.Å litės, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dėl skolos priteisimo, bylos Nr. 2-19163-773/2011.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. T. ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir Ž. D. dėl skolos priteisimo, bylos Nr. 2-19163-773/2011, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 1283,25 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir dvideÅ¡imt penkis centus) sumokėto žyminio mokesčio dalį.P. K. miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-19163-773/2011, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovės L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti atsakovei priklausančias turtines teises bei pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, viso ne didesne suma nei 50356,20 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir dvideÅ¡imt centų).Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovams ir Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Šimonis