3351cef1-2d85-4875-8a4d-361a2b5f6a8a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-290-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-6-00016-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-400-229/2016, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu V.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bauda 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio. R. G. gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta bauda 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. sausio 11 d. suraÅ¡ytas teismo raÅ¡tinės skyriaus vyriausiosios specialistės J.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizacijÄ , nustatyta, kad 2010-2019 m. laikotarpiu ne visose iÅ¡nagrinėtose baudžiamosiose bylose buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Priimant nuosprendyje Å¡ioje baudžiamojoje byloje nepriimtas sprendimas dėl byloje esančių daiktų – UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų.

PraÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktų klausimÄ . Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad priimant sprendimÄ baudžiamojoje byloje 1-400-229/2016 rezoliucinėje dalyje yra nurodyta – „Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, prijungtus su voku prie bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (reg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius).“ Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ aukščiau darytina iÅ¡vada, kad teikimu praÅ¡omas iÅ¡spręsti klausimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, antrÄ kartÄ spręsti tÄ patį klausimÄ nėra teisinio pagrindo, todėl teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-400-229/2016 – atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Ignas Totilas