Legislator Case Law & Legislation
334f6595-47e6-4e8b-a0e4-6409e91fcf05 AI generated

334f6595-47e6-4e8b-a0e4-6409e91fcf05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 334f6595-47e6-4e8b-a0e4-6409e91fcf05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

_             Nr. A 2.9.-8231-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07688-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, susipažinusi suadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1811 straipsnį,             n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji specialistė J.

Legislator headnote

AI generated

334f6595-47e6-4e8b-a0e4-6409e91fcf05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: inkriminuojama tai, kad ji nevykdė vaikų globėjui (rÅ«pintojui) nustatytų pareigų, kvalifikuojant jos veiksmus pagal ATPK 1811 straipsnį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų, kad Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra kokiu nors administraciniu aktu ar teismo sprendimu (pagal Liteko duomenis tokiu teismo sprendimų, kuriais atsakomybėn traukiama Z. S. bÅ«tų paskirta vaikų globėja, nenustatyta) paskirta nepilnamečių S. S., gim. (duomenys neskelbtini), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

_             Nr. A 2.9.-8231-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07688-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, susipažinusi suadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 1811 straipsnį,             n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji specialistė J.

Z. 2014 m. birželio 26 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 13P-14434003-14, kuriame nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 28 iki 2014 m. birželio 20 d. Z. S. globotiniai praleido daug pamokų be pateisinamos priežasties: S. S., gim. (duomenys neskelbtini) praleido 222 pamokas, D. S., gim. (duomenys neskelbtini) praleido 179 pamokas, S. S., gim. (duomenys neskelbtini) praleido 165 pamokas, tuo Z. S. netinkamai vykdė savo kaip globėjos pareigÄ , nes neužtikrino, kad globotiniai lankytų bendrojo lavinimo mokyklÄ , ir tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK ) 1811 straipsnyje.              Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje Z.

S. inkriminuojama tai, kad ji nevykdė vaikų globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų, kvalifikuojant jos veiksmus pagal ATPK 1811 straipsnį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių duomenų, kad Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra kokiu nors administraciniu aktu ar teismo sprendimu (pagal Liteko duomenis tokiu teismo sprendimų, kuriais atsakomybėn traukiama Z. S. būtų paskirta vaikų globėja, nenustatyta) paskirta nepilnamečių S. S., gim. (duomenys neskelbtini), D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. Dėl Å¡ių priežasčių nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu Z. S. yra priskirtos tokios nurodytų vaikų globėjos ir rÅ«pintojos pareigos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga Z. S. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti jį suraÅ¡iusiai institucijai, trÅ«kumams Å¡alinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teismas, n u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ Z.

S., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnį su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Inga Å tuopienė                         Â