Legislator Case Law & Legislation
334ee0ea-bad0-4d3d-ae08-9afa4fbfd748 AI generated

334ee0ea-bad0-4d3d-ae08-9afa4fbfd748 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 334ee0ea-bad0-4d3d-ae08-9afa4fbfd748
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-23-880/2012(Proceso Nr. 95-1-00017-12)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1,; 2.10.2.7. (S) Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant kaltinamajam A.

Legislator headnote

AI generated

334ee0ea-bad0-4d3d-ae08-9afa4fbfd748 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Vakare namo grįžo girtas. Motina ant jo pradėjo rėkti, todėl jie susikivirčijo, jis motinÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Ikiteisminio tyrimo metu A. Å . nurodė, kad motinos nestÅ«mė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad nepamena, jog stumtų, tačiau jei mama taip sako, pripažįsta, kad stÅ«mė. A. Å . taip pat nurodė, kad konfliktai su motina bÅ«na tik tuomet, kai jis girtas, todėl stengiasi negerti.Nukentėjusioji A. Å . paaiÅ¡kino, kad 2012 m. sausio 16 d., apie 19 val., namo grįžo girtas jos sÅ«nus A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-23-880/2012(Proceso Nr. 95-1-00017-12)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1,; 2.10.2.7. (S) Širvintų rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 2 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant kaltinamajam A.

Å ., jo atstovei advokatei Irinai Kizinaiprokurorei Palmirai Pečiulienei, nukentėjusiajai A. Å .,vieÅ¡ajame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A.Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Å irvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

A. Å ., 2012 m. sausio 16 d., apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,07 promilių), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do kartu gyvenančiÄ motinÄ A. Å ., sugriebė jai už rankos ir pastÅ«mė, dėl ko A. Å . deÅ¡iniuoju petimi trenkėsi į kambario duris. Tokiais savo veiksmais A. Å . sukėlė savo motinai A. Å . fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. sausio 16 d. jis nuo ryto buvo komunaliniame Å«kyje, susitiko draugų ir su jais vartojo alkoholinius gėrimus.

Vakare namo grįžo girtas. Motina ant jo pradėjo rėkti, todėl jie susikivirčijo, jis motinÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Ikiteisminio tyrimo metu A. Å . nurodė, kad motinos nestÅ«mė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad nepamena, jog stumtų, tačiau jei mama taip sako, pripažįsta, kad stÅ«mė. A. Å . taip pat nurodė, kad konfliktai su motina bÅ«na tik tuomet, kai jis girtas, todėl stengiasi negerti.Nukentėjusioji A. Å . paaiÅ¡kino, kad 2012 m. sausio 16 d., apie 19 val., namo grįžo girtas jos sÅ«nus A.

Å . ir pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Ji verkė, o sÅ«nus jai rodė Å¡pygas ir toliau rėkė. Tuomet sÅ«nus jÄ pastÅ«mė ir ji deÅ¡iniu petim trenkėsi į kambario duris. SumuÅ¡tÄ vietÄ jai skaudėjo. IÅ¡kviesti policijos jai sÅ«nus neleido, tačiau, jam išėjus į kitÄ kambarį, ji policijÄ vis dėlto iÅ¡kvietė. Nukentėjusioji nurodė, kad sÅ«nus taip elgiasi kaskart kai bÅ«na girtas.A. Å . kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga ir nukentėjusiosios parodymais.

LR BK 140 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Lietuvos Respublikos BK 140 str. numatyta nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali, t.y. tam, kad konstatuoti nusikalstamÄ veikÄ asmens veiksmuose bÅ«tina nustatyti veikÄ , pasekmes ir priežastinį ryšį tarp veikos ir pasekmių. Å ios nusikalstamos veikos objektyvusis požymis veika yra iÅ¡reikÅ¡tas žodžiais „muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas“.

Å ie žodžiai reiÅ¡kia fizinį poveikį kito žmogaus kÅ«nui, kÅ«no audinių ar organų vientisumo sutrikdymÄ . IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Å irvintų r. PK VPSPB vyresniojo patrulio RamÅ«no Gujo tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad užfiksuota, jog kaltinamasis nukentėjusiÄ jÄ pastÅ«mė, ji trenkėsi į duris dėl ko patyrė fizinį skausmÄ , kad A. Å . smurtauja nukentėjusiosios atžvilgiu nebe pirmÄ kartÄ (b.l. 5-6). Dėl sužalojimų nustatymo kreiptis į medikus nukentėjusioji atsisakė, kadangi matomų sužalojimų nebuvo, buvo tik fizinis skausmas.IÅ¡tyręs byloje surinktus ir nuosprendyje iÅ¡dėstytus įrodymus, bei įvertinęs juos BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Å . muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę A. Å ., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas yra baigtas; kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ ; kaltininko asmenybę, kad neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad niekur nedirba, registruojasi Darbo biržoje (b.l. 47), administracine tvarka baustas (b.l. 40), į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabinetų dispanserinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 45), į tai, kad linkęs konfliktuoti ir smurtauti prieÅ¡ motinÄ ir ne kartÄ buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytos keturios bausmių rūšys: vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. Å . skirtinas laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir įpareigojant dviems mėnesiams iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos I.

Å einiaus g. 5-1, Å irvintos.2012 m. sausio 18 d. nutartimi Å irvintų rajono apylinkės teismas skyrė A. Å . įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos I. Å einiaus g. 5-1, Å irvintos. IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , Å¡is įpareigojimas naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ė:             A.Å¡. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. už tai, kad muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir įpareigojant dviems mėnesiams iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos I.

Å einiaus g. 5-1, Å irvintos.Ä® laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti 2012 m. sausio 17 d. - 2012 m. sausio 18 d. laikÄ praleistÄ laikinajame sulaikyme.Panaikinti 2012 m. sausio 18 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                 Linas Zinkevičius