334d1f5d-efe0-4ebc-a4e9-db55722f32c4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?spr. už akiųCivilinė byla Nr. e2-12529-1067/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08578-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA ,,B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 203,02 Eur skolos, 18,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. birželio 27 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas – UAB ,,IPF Digital Lietuva“) ir atsakovas sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas sutartyje nurodyto dydžio kreditas.

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas nurodytas sutartyje. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus sutartis buvo nutraukta. UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. lapkričio 28 d. gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartimi perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė ar reiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei už panaudotÄ kreditÄ mokėti nustatytas palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 203,02 Eur skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 18,27 Eur delspinigių už paskutiniÄ sias 180 dienų iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, skaičiuojant 0,05 proc. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys dėl delspinigių buvo sutarusios (Sutarties 5.1. punktas), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 18,27 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 25 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, bei 0,29 Eur komisinio banko mokesčio, iÅ¡ viso 40,29 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui SIA ,,B2Kapital“ iš atsakovo D. T. 203,02 Eur (du šimtus tris eurus du euro centus) skolos, 18,27 Eur (aštuoniolika eurų dvidešimt septynis euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 221,29 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro dvidešimt euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2018 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,29 Eur (keturiasdešimt eurų dvidešimt devynis euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė