334cd4f2-32ff-4a8d-acf5-a4edacd8ff28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1195-963/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00886-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8225697KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, dalyvaujant R. M. iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio neįgalumÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             2014-03-03 R.

M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-02-28, 18.25 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairuodamas automobilį „Nissan Almero Tino“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį. Po eismo įvykio pasiÅ¡alino nepranešęs apie tai policijai. Ä®vykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.R.

M. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies – dėl to, kad vairuodamas atbuline eiga kliudė automobilį, prisipažino kaltu. Parodė, kad toje vietoje, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra labai maža aikÅ¡telė, todėl yra sunku manevruoti automobilį, dėl ko netyčia ir atsirėmė į kitÄ automobilį. Bet dėl to, kad pasiÅ¡alino nepranešęs policijai – neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad jo tyčios pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos nebuvo, jis iÅ¡lipęs pamatė, kad yra tik nežymÅ«s brÅ«kÅ¡telėjimai, todėl manė, kad tai nedraudiminis įvykis, todėl nepranešė policijai ir nuvažiavo į Å¡alia esantį kiemÄ , pastatyti automobilio.

Be to, įvykį stebėjo aplinkiniai gyventojai, todėl galvojo, kad kas nors jam praneš, jeigu bus kokių pretenzijų. Dėl įvykusio eismo įvykio labai gailisi, suprato klydęs, nepranešęs policijai.             R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, foto lentelėmis, autoavarijos vietos schemomis, policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, R. M., L. B., A. K. paaiškinimais, kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

R. M. skirtinos administracinės nuobaudos. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį – R. M. savo veika nesukėlė realaus pavojaus kitų žmonių sveikatai, gyvybei ir nepadarė didelės turtinės žalos, nors ir nesistengė atrasti asmenį, kuriam savo veiksmais padarė žalÄ ; atsižvelgiamÄ Ä¯ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, į tai, kad turi neįgalumÄ , yra tik 35 procentus darbingas, iÅ¡ esmės dėl įvykio kaltu prisipažino, tik dėl tinkamo teisės aktų reikalavimų nežinojimo, nepranešė apie įvykį policijai manydamas, kad Å¡iuo atveju nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, R. M. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 2 dalies, sankcijoje. Be to, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad R. M. iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino klaidingai manydamas, kad jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties ir, kad jis elgiasi teisingai, į tai, kad jis turi tik 35 procentus darbingumo, gauna 701,89 Lt neįgalumo paÅ¡alpÄ , gyvena užmiestyje, vienkiemyje, apie 20 km nuo R. miestelio, todėl netekus vairuotojo pažymėjimo labai pasunkėtų jo gyvenimo kokybė, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskiriant Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje – mažinat baudos dydį bei neatimant teisės vairuoti transporto priemonę.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :

R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu R.

M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Rasa Stonkuvienė