334c8cf4-2ac0-4c9e-aa60-e7ed89bfe43c · Å iaulių apygardos teismas

    Civilinė byla Nr. 2VP-651-368/2017             Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00098-2014-2  Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. kovo 6 d.                                                        Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valaura“ direktoriaus A.

V. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismas 2016 m. balandžio 12 d. iÅ¡davė trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui BŽŪK „Brigrantas“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015, dėl 23374,64 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡ skolininko A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 26 d. sprendimÄ .Å iaulių apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ direktoriaus praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BŽŪK ,,Brigrantas“ civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015 naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Valaura“.

Nurodė, kad 2017-02-12 BŽŪK ,,Brigrantas“ bankroto administratoriaus UAB ,,Renavita“ įgaliotas asmuo A. R. ir UAB ,,Valaura“ atlygintinai perleido reikalavimo teisę į skolininko A. Å . 23374,64 Eur skolÄ ir palÅ«kanas. UAB ,,Valaura“ 2017-02-02 pilnai atsiskaitė su BŽŪK ,,Brigrantas“ bankroto administratoriumi UAB ,,Renavita“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti ir vykdymo procese.

Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ 2017-02-17 reikalavimo teisės perleidimo sutarties, sudarytos tarp BŽŪK „Brigrantas“ (pagal sutartį pradinis kreditorius) ir UAB „Valaura“ (naujasis kreditorius) matyti, jog BŽŪK „Brigrantas“ perleidžia UAB „Valaura“ reikalavimo teisę gauti iÅ¡ A.

Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 23374,64 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-02-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pagal Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gegužės 26 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015. Esant prieÅ¡ tai minėtoms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291, 596 straipsniais n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Valaura“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinti. Pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BŽŪK ,,Brigrantas“ (įmonės kodas 157941718) civilinėje byloje Nr. 2-350-368/2015 pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Valaura“ (įmonės kodas 302673913).Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius