334ae3da-9b78-4080-9212-fb21cb9fa4ee · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1390-446/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01082-2016-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                     2.5.1.4; 2.5.2.1; 2.5.8.9; 2.5.8.10;                                                                 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 512,80 Eur negrÄ Å¾into kredito, 192,03 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 63,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui T. M. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. SP124564 ir standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ â€“ matyti, kad 2013 m. birželio 19 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP124564, kuria ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ atsakovui T.

M. suteikė 579,24 Eur kreditÄ . Atsakovas Å¡ia vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 360 dienų, t. y. iki 2016 m. sausio 25 d., grÄ Å¾inant kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 7 punktas). Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys numatė, kad klientas (atsakovas) įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 85,96 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o klientui (atsakovui) uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje numatytÄ mokėjimÄ , klientas (atsakovas) įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 8.3 punktas).

Atsakovui T. M. negrÄ Å¾inus suteikto kredito, ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos paskaičiavo vartojimo kredito sutartyje numatytus palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ nurodo, jog atsakovas T. M. pagal 2013 m. birželio 19 d. vartojimo kredito sutartį Nr. SP124564 ieÅ¡kovui liko skolingas 512,80 Eur (penkis Å¡imtus dvylika eurų 80 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 192,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 03 euro ct) palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 19 d. iki 2014 m. birželio 14 d. (10 mėnesių) ir 63,43 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 43 euro ct) delspinigių, paskaičiuotų už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ , t. y. už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 19 d. iki 2016 m. rugsėjo 15 d. (180 dienų).Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas T. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ suteiktÄ 579,24 Eur dydžio kreditÄ paėmė, tačiau vartojimo kredito sutartimi Nr. SP124564 prisiimtų prievolių neįvykdė, negrÄ Å¾ino jam suteikto kredito, ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovas T. M. 2013 m. birželio 19 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. SP124564 prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdęs, t. y. grÄ Å¾inęs paimtÄ kreditÄ , sumokėjęs sutartines palÅ«kanas ir paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 512,80 Eur (penkių Å¡imtų dvylikos eurų 80 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 192,03 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 03 euro ct) nesumokėtų palÅ«kanų ir 63,43 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 43 euro ct) delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ iÅ¡ atsakovo T.

M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 17 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (0,58 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 512,80 Eur (penkis Å¡imtus dvylika eurų 80 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 192,03 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 03 euro ct) palÅ«kanų, 63,43 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 43 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 7 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Vilma Raščiuvienė