Legislator Case Law & Legislation
334a751d-b2b7-464f-b725-96bfbee9bb7e AI generated

334a751d-b2b7-464f-b725-96bfbee9bb7e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 334a751d-b2b7-464f-b725-96bfbee9bb7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-109-408/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-563-1132/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42229-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-01-07 baudžiamuoju įsakymu T.

Legislator headnote

AI generated

334a751d-b2b7-464f-b725-96bfbee9bb7e · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas NrTeikimas Nr. T-109-408/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-563-1132/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42229-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-01-07 baudžiamuoju įsakymu T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-109-408/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-563-1132/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42229-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-01-07 baudžiamuoju įsakymu T.

G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta 26 MGL, t. y. 1 300 eurų bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. G. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas viena para, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad neatlikta bausmės dalis yra 24 MGL, tai yra 1200 eurų bauda. Teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta, kad T.

G. baudÄ turi sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-02-11. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022-01-04 gautas T. G. praÅ¡ymas atidėti baudos mokėjimo terminÄ dar vieneriems metams, kadangi esant nepalankioms aplinkybėms, jis neturi galimybės sumokėti baudos Å¡iuo metu. PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuteistasis teismui nepateikė jokių dokumentų, pagrindžiančių jo praÅ¡ymÄ , be to, teismo 2021-05-04 nutartimi jau buvo pakeistas mokėjimo terminas nurodytas baudžiamajame įsakyme ir nustatytas kitas mokėjimo terminas – baudÄ sumokėti iki 2022-02-11.

Atkreiptinas dėmesys, kad naujas nustatytas terminas nesibaigė ir nuteistasis dar turi galimybę sumokėti jam paskirtÄ baudÄ iki nurodytos datos. Nesumokėjus baudos, jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 22 straipsnio 2 dalimi, teismas nutarė: T. G. praÅ¡ymo atidėti jam Kauno apylinkės teismo 2021-01-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimÄ vieneriems metams, netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Virginijus Kalkauskas