Legislator Case Law & Legislation
3348d8f8-e56e-4eb4-bab2-2bcb646a8325 AI generated

3348d8f8-e56e-4eb4-bab2-2bcb646a8325 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3348d8f8-e56e-4eb4-bab2-2bcb646a8325
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei I. A. L. dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė M. M. teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės. 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovės interesų užtikrinimui buvo taikytos laikynosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas atsakovės nekilnojamiems daiktams 84000,00 Lt sumai. 2009 m. gruodžio 16 d. teismas priimdamas preliminarų sprendimÄ byloje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino. 2010 m. gegužės 12 d. priimta nutartimi teismas bylos nagrinėjimÄ sustabdė iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla. 2011 m. sausio 24 d. teisme yra gautas ieÅ¡kovės M.

Legislator headnote

AI generated

3348d8f8-e56e-4eb4-bab2-2bcb646a8325 · Kauno miesto apylinkės teismas: praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo kartu su atsakovės sutikimu. Bylos nagrinėjimas atnaujintinas. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei. CPK 167 straipsnis numato, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, bylos nagrinėjimas yra atnaujinamas. Teismas bylos nagrinėjimÄ atnaujina priimdamas nutartį. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės pateikto pareiÅ¡kimo turinį, laiko, kad civilinės bylos Nr. 2-1354-717/2011 nagrinėjimas atnaujintinas. CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1354-717/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-05-3-23716-2009-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 106.5, 113.10 (S)                                                                                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 2 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės M.

M. ieÅ¡kinį atsakovei I. A. L. dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė M. M. teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės. 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovės interesų užtikrinimui buvo taikytos laikynosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas atsakovės nekilnojamiems daiktams 84000,00 Lt sumai. 2009 m. gruodžio 16 d. teismas priimdamas preliminarų sprendimÄ byloje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino. 2010 m. gegužės 12 d. priimta nutartimi teismas bylos nagrinėjimÄ sustabdė iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla. 2011 m. sausio 24 d. teisme yra gautas ieÅ¡kovės M.

M. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo kartu su atsakovės sutikimu. Bylos nagrinėjimas atnaujintinas. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei. CPK 167 straipsnis numato, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, bylos nagrinėjimas yra atnaujinamas. Teismas bylos nagrinėjimÄ atnaujina priimdamas nutartį. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės pateikto pareiÅ¡kimo turinį, laiko, kad civilinės bylos Nr. 2-1354-717/2011 nagrinėjimas atnaujintinas. CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas gali atsiimti tik gavęs atsakovo sutikimÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas, į ieÅ¡kovo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir įvertinęs atsakovo pateikto sutikimo turinį teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinio atsiėmimas yra priimtinas.Sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai ieÅ¡kinys atsiimamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis.Teismui priėmus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimÄ byloje priimtas preliminarus sprendimas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsniu, 167 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 298 straipsniu teismas n u t a r i a: Atnaujinti civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinį atsakovei I. A. L., bylos Nr. 2-1354-717/2011, nagrinėjimÄ . Priimti ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinio atsakovei I. A. L. atsiėmimÄ . IeÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinį atsakovei I. A. L., civilinėje byloje Nr. 2-1354-717/2011, palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009 m. gruodžio 9 d. banke „Swedbank“ AB sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 260,00 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 16 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1354-717/2011 (buvęs Nr. 2-30982-717/2009). Panaikinti ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimui 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ atsakovės I. A. L. kilnojamiems daiktams, suma 84000,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai litų), civilinėje byloje Nr. 2-1354-717/2011 (buvęs Nr. 2-30982-717/2009). Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ona Valentukevičiūtė