334809f5-9cd9-4e17-a241-03968097fc4e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2–6637–568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03111-2011-0              Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 31 d.       Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei N. I. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4177,00 Lt žalos atlyginimo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB BTA draudimas apdraudė automobilio Renault Espace v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 1423945). 2008-11-29 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis BMW (USA) 525 v/n (duomenys neskelbtini) Vilniaus aps.

VPK nustatė, kad įvykio kaltininkė N. I., vairavusi Ranault Espace v/n (duomenys neskelbtini) padarė autoavarijÄ neturėdama teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Nukentėjusiojo automobilis BMW (USA) 525 v/n (duomenys neskelbtini) Kasko draudimu buvo apdraustas UAB DK PZU Lietuva. UAB DK PZU Lietuva pagal žalos skaičiavimo iÅ¡vadÄ apskaičiavo 4177,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir pareiÅ¡kė autoįvykio kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiai draudimo kompanijai "BTA draudimas" pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo draudimo iÅ¡mokos ribose. 2009-05-08 dienÄ UAB "BTA draudimas" įvykdė reikalavimÄ ir sumokėjo 4177,00 Lt (mokėjimo dokumentas Nr. 09457) draudimo iÅ¡mokÄ .

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2001 m. birželio 14 d. Nr. IX-378) 22 str. 1 d. 3 p., 22 str. 1 d. 4 p., (apdraustasis neturėjo teisės vairuoti ir pasitraukė iÅ¡ autoavarijos vietos), Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių (2004 m. birželio mėn. 23 d. LR Vyriausybės nutarimas Nr. 795) 59 p., 59.3 p. ir 59.4 p. punktas numato, kad, atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė avarijÄ , neturėdamas teisės vairuoti, ir pasitraukė iÅ¡ autoavarijos vietos.

Remiantis iÅ¡dėstytu, „BTA" apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba“ įgijo 4177,00 Lt reikalavimo teisę į N. I.. Atsakovei N. I. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-05-12 nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 7), 2009-06-23 pretenzija (b.l. 8), 2009-04-22 pretenzija (b.l. 9), 2009-05-07 draudiminio įvykio tyrimo aktu (b.l. 10), 2009-02-11 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 11), 2008-12-15 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra SER Nr. 0009614 (b.l. 12), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros – defektų aktu (b.l. 13), praneÅ¡imu apie įvykį (b.l. 14), registracijos liudijimo kopija (b.l. 15), ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4177,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 125,00 Lt žyminio mokesčio ir 91,96 Lt iÅ¡laidų už skelbimus spaudoje (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,51 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui „BTA" apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, Ä®monės kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, Kodas 300665654, Verkių 29, 18 korpusas, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB "Swedbank", kodas 73000, iÅ¡ atsakovės N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) – 4177,00 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 125,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 91,96 Lt (devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 96 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) – 7,51 Lt (septynis litus 51 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                   Odeta Ragauskienė