33476b05-e75e-4e40-861f-3ce346a18d99 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr.e2-733-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04901-2017-3; Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1                                                                          ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 2 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-11-02 telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, asmens tapatybės pažymėjimo, 2008-12-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, 2016-08-02 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , 2017-04-18 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , 2015-11-17 praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , priedo Nr. 1 prie 2014-04-30 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SPT 2014/04-01, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. SPT 2014/04-01, 2014-04-30 patvirtinimo apie reikalavimo teises – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 256 str. 2 d., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“ 241,05 Eur skolos, 7,11 Eur delspinigių, 15,00 Eur žyminį mokestį, 70,00 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 333,16 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. ieÅ¡kovei UAB „S.“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 248,16 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Dalia Kvederavičienė