3345d699-6957-40fd-ae7a-cd286f2caa7a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2680-1003/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05601-2017-4;Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 19 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos A. N. praÅ¡ymÄ dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinį atsakovui O.

Å . dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, n u s t a t ė: 2017 m. gruodžio 4 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta 2017 m. lapkričio 29 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria atsakovas O. Å . įsipareigojo mokėti vaikams K. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2017 m. lapkričio 29 d. iki vaikų pilnametystės.2018 m. sausio 22 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos A.

N. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame ji nurodė, kad atsakovas nevykdo 2017 m. gruodžio 4 d. teismo nutartimi patvirtintos takos sutarties (59 b. l.).2018 m. vasario 5 d. teisme gautas atsakovo O. Å . atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , kuriame nurodoma, kad pagal sudarytÄ taikos sutartį visi pinigai vaikų iÅ¡laikymui yra iÅ¡mokėti, jokio įsiskolinimo nėra, todėl iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nėra pagrindo. O. Å . pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad į A.

N. sÄ skaitÄ laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 25 d. iki 2018 m. sausio 29 d. padaryti trys pavedimai bendrai 630 Eur sumai (67-68 b. l.). PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintinas. CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtino priimdamas 2017 m. gruodžio 4 d. nutartį, atsakovas O.

Å . įsipareigojo mokėti vaikams K. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2017 metų lapkričio 29 dienos iki vaikų pilnametystės (53-54 b. l.). PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovas nevykdo teismo nutarties, t. y. nesumokėjo vaikų iÅ¡laikymui skirtų pinigų pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį. IÅ¡ į bylÄ pateikto AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad O.

Å . į A. N. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vaikų K. Å . ir D. Å . iÅ¡laikymui 2017 m. gruodžio 25 d. pervedė 300 Eur, 2018 m. sausio 29 d. dviem bankiniais pavedimais pervedė iÅ¡ viso 330 Eur vaikų iÅ¡laikymui (68 b. l.). Taigi, praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjimo dienÄ taikos sutartis yra vykdoma, kadangi O. Å . į pareiÅ¡kėjos A. N. sÄ skaitÄ yra sumokėjęs visas taikos sutartyje numatytas periodines iÅ¡mokas skirtas vaikų iÅ¡laikymui nuo 2017 metų lapkričio 29 dienos, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad byloje nėra vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagrindo.

PareiÅ¡kėja A. N. nepateikė į bylÄ jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas nevykdo Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų, ir pagrindžiančių bÅ«tinumÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Atsižvelgiant į aptartas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjimo dienÄ yra vykdoma, todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovei neiÅ¡duotinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

           netenkinti pareiÅ¡kėjos A. N. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. N. ieÅ¡kinį atsakovui O. Å . dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo.          Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėjas                Danas Lisas