3344df45-ed34-4e55-bc7d-6057cdf9e272 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5926-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05866-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.spalio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 123 suraÅ¡ytas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : R. S. 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 18 val., Piliakalnio g. 55, Kaune, vairavo transporto priemonę „Nissan X-Trail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,35 promilių ± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas savo vairuojamÄ transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 133 punktų reikalavimus.

R. S. kaltę pripažino. Parodė, kad vairavo nuosavÄ automobilį Nissan, važiuojant jam „užkiÅ¡o“ kitas automobilis, jo automobilis nuvažiavo nuo Å¡laito ir vertėsi. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidimo faktÄ ir R. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, eismo įvykio vietos schema, foto lentelės, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas apie eismo įvykį, R.

S. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisykles, apgadindamas nuosavÄ transporto priemonę „Nissan X-Trail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į bylos duomenis, tikslintinas pažeidimo padarymo laikas. Protokole nurodyta „18 val. 45 min.“, tačiau iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog apie eismo įvykį informacija buvo gauta apie 18 val., o 18 val.20 min.

Centro PK buvo patikrintas vairuotojo girtumas (b.l. 6).Administracinio teisės pažeidimo protokole R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis).R. S., vairuodamas nepasirinko saugaus greičio, dėl to nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas savo transporto priemonę, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, įpareigojančio vairuotojus važiuojant pasirinkti greitį, įvertinant vietovės reljefÄ , meteorologines sÄ lygas, transporto priemonės bÅ«klę ir kitas svarbias aplinkybes, todėl R.

S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. (kiti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, t. y. saugaus greičio nepasirinkimas). R. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skirtinos nuobaudos - baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Giedrius Endriukaitis