Legislator Case Law & Legislation
3343c836-3bb1-421b-b9b3-3b4e65540aa0 AI generated

3343c836-3bb1-421b-b9b3-3b4e65540aa0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3343c836-3bb1-421b-b9b3-3b4e65540aa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 181,53 € skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,95 € bylinėjimosi išlaidų (15 € žyminio mokesčio ir 114,95 € už advokato suteiktas teisines paslaugas).Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp atsakovo G. A. ir ieškovės TEO LT, AB buvo sudarytas paslaugų rinkinio užsakymas Nr. 31502905.

Legislator headnote

AI generated

3343c836-3bb1-421b-b9b3-3b4e65540aa0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryÅ¡ių paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, atsakovas įsipareigojo atsiskaityto Å¡iuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir perduotas prekes nevykdė, todėl užsakymas 2014-09-18 buvo nutrauktas. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovei 181,53 € už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-396-831/2016Proceso Nr. 2-53-3-00137-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.21; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-396-831/2016 pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 181,53 € skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,95 € bylinėjimosi išlaidų (15 € žyminio mokesčio ir 114,95 € už advokato suteiktas teisines paslaugas).Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp atsakovo G. A. ir ieškovės TEO LT, AB buvo sudarytas paslaugų rinkinio užsakymas Nr. 31502905.

Ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui elektroninių ryšių paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, atsakovas įsipareigojo atsiskaityto šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimo laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir perduotas prekes nevykdė, todėl užsakymas 2014-09-18 buvo nutrauktas. Atsakovas nesumokėjo ieškovei 181,53 € už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-18.

SumÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-18, negrÄ Å¾inta TV ir interneto įranga, suteiktos nuolaidos. Taip pat ieÅ¡kovas Å¡ioje byloje turėjo 129,95 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo valstybei 15 € žyminio mokesčio ir 114,95 € advokatui už jo suteiktas teisines paslaugas).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, atstovavimo sutartimi, PVM sÄ skaitomis– faktÅ«romis, mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, paslaugų rinkinio užsakymu, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, operacijos iÅ¡raÅ¡o kopija.2016-03-09 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 181,53 € skola už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 % įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129,95 € bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,                                               n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 181,53 € (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 53 ct) skolos, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129,95 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus ir 95 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vitalijus Krivičius