33414a23-e2f7-4a45-bfa2-68155a8b8448 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14535-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13124-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. (R. G.) dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 631,91 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 str.)Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 16 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/74552/2011, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovo kaltės sutartis buvo nutraukta anksčiau termino. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-31 sudaro 631,91 Lt. Duomenų, kad skola ieškovei būtų sumokėta, byloje nėra.Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau nustatytu terminu už teikiamas paslaugas nesumokėjo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 324,87 Lt skola.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108,00 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262 straipsnio 2 dalimi 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. (R. G.), (duomenys neskelbtini), 631,91 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno Lt 91 ct) (183,01 eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 631,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Giedrė Seselskytė