333f613c-ece0-4535-8a62-44b6a7249dfa · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-88-744/2015 m.                                                    Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21143-2013-6Procesinio dokumento kategorija 113; 113.2; 129; 129.1; 129.17; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepranešęs pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims - skolininkei A.

B., skolininkės sutuoktiniui M. B., skolininko sutuoktinio darbdaviui UAB „Ragrunda“ ir antstolei Vaivai Šimkienei, dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė : 2015 m. sausio 8 d. teisme buvo gautas pareiškėjo AB „Joniškio grūdai“ prašymas suinteresuotiems asmenims - skolininkei A. B., skolininkės sutuoktiniui M. B., skolininko sutuoktinio darbdaviui UAB „R.“ ir antstolei Vaivai Šimkienei, dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo pareiškėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prašė pripažinti skolininkei A.

B. nuosavybės teisę į ½ dalį jos sutuoktinio M. B. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų lėšų/iÅ¡mokų, bei leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias pajamas; pripažinti skolininkei A. B. nuosavybės teisę į ½ dalį piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio M. B. vardu atidarytas sÄ skaitas, esančias kredito įstaigose, bei leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias pajamas; pripažinti skolininkei A. B. nuosavybės teisę į ½ dalį transporto priemonės Audi 80, pirmos registracijos data 1988 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme nurodė, kad kreditorius AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ kreipėsi į antstolės Vaivos Å imkienės kontorÄ su praÅ¡ymu priimti vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-28065-821/2013 m. ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ naudai 6152,70 Lt skolÄ . Nesant galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ A. B. pajamų bei asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas gavo antstolės 2014 m. gruodžio 15 d. patvarkymÄ kreiptis į teismÄ dėl A.

B. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Antstolei vykdant vykdomuosius dokumentus, nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis M. B. dirba UAB „R.“ bei gauna su darbo santykiais susijusių pajamų, kurios yra bendra sutuoktinių nuosavybė.   PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis reglamentuoja skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo klausimus. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, aptariama Lietuvos Respublikos CPK norma numato veiksmus, kuriuos turi atlikti antstolis, jeigu yra reikalinga areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje: pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o tik po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. IÅ¡ praÅ¡ymo ir prie jo pateikto antstolės Vaivos Å imkienės 2014 m. gruodžio 15 d. patvarkymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, matyti, jog 2013 m rugpjūčio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-28065-821/2013 m. pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ pateikė antstolės Vaivos Å imkienės kontorai vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-28065-821/2013 m. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ naudai 4 297,86 Lt skolÄ , 333,41 Lt sutartines palÅ«kanas, 7,38 proc. palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4 631,27 Lt) nuo 2013 m. liepos 17 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1514,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vykdydamas minėtÄ dokumentÄ , antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų - nustatęs, kad skolininkė A. B. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kurį įstatymų nustatyta tvarka galima bÅ«tų nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tuo tarpu skolininkės sutuoktinis M. B. dirba UAB „R.“, o jo gaunamas darbo užmokestis skolininkei priklauso bendrosios nuosavybės teise su sutuoktiniu, areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio sÄ skaitas, esančias kredito įstaigose, surašė turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo buvo areÅ¡tuota transporto priemonė Audi 80, pirmos registracijos data 1988 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausanti M.

B., ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies, esančios bendra su sutuoktiniu, nustatymo. Pažymėtina, kad suvienodindama kasacinio teismo praktikÄ civilinėse bylose dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal sutuoktinių prievoles Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarinė sesija iÅ¡aiÅ¡kino, kad prievolės vykdymui iÅ¡ bendro sutuoktinių turto bÅ«tina nustatyti prievolės pobÅ«dį, t.y. ji yra asmeninė ar bendra (dalinė ar solidarioji), todėl tokios prievolės pobÅ«dį ir galimybę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės gali nustatyti tik teismas.

Antstolio veiklos ribas visų pirma apibrėžia antstoliui nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Vienas iÅ¡ vykdomųjų dokumentų yra vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas teismo sprendimo pagrindu. Jei nėra teismo sprendimo dėl antrojo sutuoktinio, antstolis negali priimti patvarkymo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto, nes tai reikÅ¡tų teismo sprendimo pakeitimÄ ir Lietuvos Respublikos CPK 586 straipsnio pažeidimÄ , t.y. vykdymo veiksmai bÅ«tų atlikti be vykdomojo dokumento (LAT 2008-01-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2008;

LAT 2009-12-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-567/2009; LAT 2010-02-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-81/2010). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo vadovautis vykdymo procesÄ reglamentuojančiomis proceso normomis ir nustatęs, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise turto neturi, privalo pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui ar bendrosios nuosavybės dalyviams kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str.).Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, išieškojimas turi būti vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto, o iš skolininkės A. B. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.), pajamos, gaunamos iš vieno sutuoktinio darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), yra priskiriamos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės kategorijai, vadinasi, dalis skolininkės A.

B. sutuoktinio M. B. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo teisinių santykių, bei jo vardu įgyto turto, priklauso ir skolininke esančiai jo sutuoktinei A. B.. Todėl nustačius, kuri dalis Å¡ios rÅ«Å¡ies bendro turto jai priklauso, iÅ¡ jos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal skolininkės A. B. asmenines prievoles.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis nustatytina, kad skolininkės A. B. turto dalis M. B. gaunamame darbo užmokestyje, jo vardu įgyto turto bei kredito įstaigų sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, yra ½ (pusė) M.

B. gaunamo darbo užmokesčio, jo vardu įgyto turto bei kredito įstaigų sÄ skaitose esančių piniginių lėšų (CK 3.88 str. 1 d. 1p., 5 p.) ir leistina nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias pajamas, turtÄ ir lėšas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3.112 straipsnio 1 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės A. B. turto dalis M. B. gaunamame darbo užmokestyje, jo vardu įgyto turto bei kredito įstaigų sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, yra ½ (pusė) M.

B. gaunamo darbo užmokesčio, jo vardu įgyto turto bei kredito įstaigų sÄ skaitose esančių piniginių lėšų ir leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡ias pajamas, turtÄ bei lėšas.Nutarties patvirtintas kopijas ir pareiÅ¡kėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Laisvydas ZederÅ¡tremas