333ebf79-ebb9-4baa-baa9-43ca0dd77cd9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-1107-971/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00512-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovui M. U. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 766 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 292,07 Eur sutartinių palÅ«kanų, 132,85 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, todėl susidarė skola.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2017-04-10, CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas ir AB bankas „Swedbank“ 2014-05-19 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt dydžio vartojimo kreditas.

Atsakovui nemokant paskolos ir nereaguojant į banko pretenzijas, 2015-11-24 AB bankas „Swedbank“ nutraukė sutartį ir pareikalavo gražinti suteiktÄ kreditÄ . 2015-10-29 AB bankas „Swedbank“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466, pagal kuriÄ AB bankas „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolinius įsipareigojimus. Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 str.) ir Omega Invest Ou laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 766 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 292,07 Eur sutartinės palÅ«kanos, 132,85 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos. Byloje duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, nėra.Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Atsakovas iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kilusių prievolių neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 766 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 292,07 Eur sutartinės palÅ«kanos, 132,85 Eur delspinigiai (CK 6.38 str. 1 d., CK 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 5.1., 7.2 p.). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26,80 Eur žyminis mokestis ir 275,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 301,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. U. 766 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 292,07 Eur sutartinės palÅ«kanas, 132,85 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1190,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 301,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Omega Invest OU.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė