333db1cf-d5ff-48cc-b684-85f314880fcf · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-122-477/2019 Proceso Nr. 1-01-1-60455-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.7.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2018 m. gruodžio 23 d., apie 06.00 val., namuose, t. y. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, miegamajame kambaryje, konflikto metu, spirdamas kojomis ne daugiau kaip 6 (Å¡eÅ¡is) kartus į sėdmenis, iÅ¡spyrė savo sugyventinę L. K., iÅ¡ lovos ir du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jai į veido sritį, t. y. į deÅ¡inės pusės žandikaulį, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmÄ . Kaltinimai V. K. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 91-93, 99-100), nukentėjusiosios L.

K. parodymais (b. l. 32-34, 44-45), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 21-29), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis V. K. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 114). Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau neteistas. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriama bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-12-23, 06.55 val. iki 2018-12-24, 17.16 val. (dvi dienas) (b. l. 72-74, 79-80), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų (BK 66 straipsnio 2 dalis). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam V. K. paskiros kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (b. l. 102-104, 108-110) – panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 val. per mėnesį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi V. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-23, 06.55 val. iki 2018-12-24, 17.16 val. (dvi dienas), ir V. K. laikyti atlikusiu 12 val. viešųjų darbų bausmės dalį. V. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Žukauskas