Legislator Case Law & Legislation
333bde8a-dc56-452c-9a76-d9b49fbfe28a AI generated

333bde8a-dc56-452c-9a76-d9b49fbfe28a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 333bde8a-dc56-452c-9a76-d9b49fbfe28a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-953-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16239-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.; 42.10.; 45.5.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir priėmė sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

333bde8a-dc56-452c-9a76-d9b49fbfe28a · Kauno apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Sutarties Å¡alys turi vykdyti prisiimtus įsipareigojimus tinkamai, vienos sutarties Å¡alies pareigÄ vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos sutarties Å¡alies reikalavimo teisė, kuri yra ginama įstatymu (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Sutarties Å¡aliai neįvykdžius arba netinkamai įvykdžius sutartį, kita sutarties Å¡alis, atsižvelgiant į aplinkybes, įgyja teisę naudotis sutartyje ir įstatyme nustatytais teisių gynimo bÅ«dais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-953-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16239-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.; 42.10.; 45.5.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, ieÅ¡kinį atsakovui E. D. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ E. D. leisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojams patekti į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo sudaryti sÄ lygas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , nurodant atsakovui, kad įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys (b.l. 3-5).

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2014-01-15 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 35). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija (b.l. 10-12), 2007-11-14 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 21108500 (b.l. 13-16), buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktas (b.l. 17, 18, 20, 23), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (tiekimo atnaujinimo) aktas (b.l. 19), praneÅ¡imas – užduotis Nr. 2777 (b.l. 21), 2012-12-18 raÅ¡tas dėl vidaus dujų sistemos patikrinimo (b.l. 22) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 14 d. Å¡alys sudarė gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 21108500, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas kas mėnesį, o apie sistemos ar skaitiklių sutrikimus, gedimus ar pažeidimus nedelsiant informuoti ieÅ¡kovÄ bei leisti tiekėjo įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ , atlikti skaitiklių keitimÄ , patikrÄ ir iÅ¡kėlimÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus sutartimi (sutarties 4.2., 4.4., 46.6 punktai).

Å alių sudarytos sutarties 18.5 punkte numatyta, kad tiekėjas gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ , jeigu vartotojas po praneÅ¡imo raÅ¡tu nevykdo sutarties 4.6 punkto reikalavimo, t.y. nevykdo reikalavimo leisti tiekėjo įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ , atlikti skaitiklių keitimÄ , patikrÄ ir iÅ¡kėlimÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus sutartimi bei kitais teisės aktuose numatytais atvejais, taip pat gamtinių dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas arba nutrauktas prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų įspėjus vartotojÄ , jeigu jis laiku, sutartyje nustatyta tvarka neatsiskaitė už suvartotas dujas (sutarties 18.2 punktas, 18.6 punktas).

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) atsakovui nuosavybės teise priklauso nuo 2007-06-21. Atsakovas 2010-10-25, 2010-10-27, 2010-10-29 nerastas namuose, į ieÅ¡kovo atstovų telefoninius skambučius neatsakė (b.l. 17), 2011-02-02 patikrinimo metu nustatyta, jog suvartota 1080 m3 dujų (b.l. 18), 2011-05-12 savininkas nerastas namuose (b.l.19), 2012-06-26 ieÅ¡kovo darbuotojams nuvykus nutraukti dujų tiekimÄ už skolÄ , savininkas nerastas, namo komendantas informavo, jog jis slapstosi nuo skolų iÅ¡ieÅ¡kotojų (b.l. 20), todėl ieÅ¡kovo darbuotojai neturėjo galimybės patikrinti buto viduje esančio skaitiklio rodmenų, nutraukti dujų tiekimo. 2012-12-18 praneÅ¡imu dėl vidaus dujų sistemos patikrinimo ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad per 10 dienų atsakovas turi sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovo darbuotojams atlikti vidaus dujų sistemos patikrinimÄ (b.l. 22). 2013-09-17 ieÅ¡kovo darbuotojams nuvykus nutraukti dujų tiekimÄ už skolÄ , savininkas nerastas, kaimynų teigimu jis retai bÅ«na namuose (b.l. 23).Lietuvos Respublikos CK 6.154 str. 1 d. nustatyta, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo kitų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Sutarties Å¡alys turi vykdyti prisiimtus įsipareigojimus tinkamai, vienos sutarties Å¡alies pareigÄ vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos sutarties Å¡alies reikalavimo teisė, kuri yra ginama įstatymu (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Sutarties Å¡aliai neįvykdžius arba netinkamai įvykdžius sutartį, kita sutarties Å¡alis, atsižvelgiant į aplinkybes, įgyja teisę naudotis sutartyje ir įstatyme nustatytais teisių gynimo bÅ«dais.

Pagal gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį ieÅ¡kovas (tiekėjas) įsipareigojo tiekti atsakovui (vartotojui) gamtines dujas, o atsakovas (vartotojas) įsipareigoja deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas, užtikrinti dujotiekių ir skaitiklių, esančių vartotojo valdoje arba prie jo valdos ribų, saugumÄ , priežiÅ«rÄ , apsaugÄ , tvarkingÄ techninę bÅ«klę ir pan. (CK 6.383 str. 1 d., 6.391 str., sutarties 4.1. - 4.4. punktai). Å alys sutartyje taip pat numatė, kad atsakovas (vartotojas) privalo leisti ieÅ¡kovo (tiekėjo) įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ , atlikti skaitiklių keitimÄ , patikrÄ ir iÅ¡kėlimÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus sutartimi (sutarties 4.6 punktas).

Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 192.2 punktas numato, kad dujų įmonė gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ , perdavimÄ , paskirstymÄ ar laikymÄ , jei kita sutarties Å¡alis nevykdo arba netinkamai vykdo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. IeÅ¡kovas (tiekėjas) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ atsakovui (vartotojui) jeigu vartotojas po praneÅ¡imo raÅ¡tu nevykdo sutarties 4.6. punkto (sutarties 18.5 punktas). Kaip jau minėta, atsakovas Å¡alių sudaryta dujų pirkimo - pardavimo sutartimi įsipareigojo leisti ieÅ¡kovo (tiekėjo) įgaliotiems darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus, prisiimtus sutartimi, tačiau Å¡ių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas, iÅ¡siuntęs 2012-12-18 praneÅ¡imÄ dėl vidaus dujų sistemos patikrinimo, ir atsakovui toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, įgijo teisę nutraukti dujų tiekimÄ .

Kadangi atsakovas pastoviai nerandamas namuose, į paliktus praneÅ¡imus nereaguoja, ieÅ¡kovo darbuotojams telefonu su atsakovu susisiekti nepavyksta, todėl ieÅ¡kovas negali įgyvendinti savo teisės nutraukti dujų tiekimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ E. D. leisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojams patekti į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo sudaryti sÄ lygas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas - atsakovas įpareigotinas vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val. patekti į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ (sutarties 4.6., 18., 18.5., 18.6. punktai, Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių 192.2 punktas).

Vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti atsakovui, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas neįvykdys įpareigojimo leisti ieÅ¡kovo darbuotojams patekti į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ nutraukti minėtam butui tiekiamų gamtinių dujų tiekimÄ , skirti atsakovui 300,00 Lt baudÄ už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 144,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 6).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) leisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos”, į.k. 120059523, buveinė Aguonų g.24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 val. iki 22 val., patekti į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo sudaryti sÄ lygas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .

Nurodyti atsakovui E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jog Å¡is teismo įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Per nustatytÄ 30 dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos”, į.k. 120059523, buveinė Aguonų g.24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,00 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR (duomenys neskelbtini) str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis                                                                                                                                 Â