333a5276-beb7-4360-9055-9e32af3c8a4e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-473-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00313-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 116.1. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. P. ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R.

P. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. P. mirties 2004 m. liepos 10 d. sÅ«nus E. P. priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Tik nustačius aukščiau nurodytÄ juridinį faktÄ pareiÅ¡kėjas galėtų kreiptis dėl nuosavybės teisės į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo į tėvo paveldėtÄ po M. P. mirties likusį turtÄ iÅ¡davimo. Nurodė, kad po M. P. mirties liko palikimas – 5,23 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir namas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini), bei asmeniniai, namų apyvokos, apstatymo daiktai, padargai.

Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisė į pastatus neįregistruota. Inturkės seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje aukščiau minėtas turtas registruotas M. P. vardu. Ä®statyminiai įpėdiniai po M. P. mirties - sÅ«nÅ«s J. P., E. P., P. P.. SÅ«nus J. P. priėmė tėvo palikimÄ pareiÅ¡kimu dėl mirusio tėvo turto paveldėjimo. Jis mirė 2011-09-20. Dėl palikimo priėmimo po jo mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta. Galimi įpėdiniai nežinomi. Pareiįkėjo tėvas E. P. priėmė palikimÄ po tėvo mirties faktiniu valdymu pradėdamas turtÄ valdyti, naudoti, t.y. gyveno ir deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ su Å¡eima paliktoje sodyboje, sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį ir mokėjo už elektros energijÄ , naudojosi žemės sklypu, namų apyvokos, asmeniniais daiktais, rÅ«pinosi dėl pastatų įteisinimo, t.y. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. E. P. mirė 2014-03-19.

Jo palikimÄ priėmė sÅ«nus R. P.. Kiti E. P. įstatyminiai įpėdiniai – vaikai J. P., R. P., Z. P. dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties į notarÄ nesikreipė, trijų mėnesių terminas pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo pateikti nepraleistas. Atsiliepimu į ieÅ¡kinį suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad ji, kaip valstybę paveldėjimo santykiuose atstovaujanti institucija, nėra priėmusi M.

P. palikimo.Suinteresuotas asmuo P. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas R. P. yra E. P. sÅ«nus (b.l.8), jis priėmė tėvo E. P. palikimÄ (b.l.10). Bylos duomenys patvirtina, kad M. P. mirė 2004 m. liepos 12 d. (b.l.5). Po jo mirties liko palikimas – 5,23 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.14-15), ir namas su Å«kiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-26), bei asmeniniai, namų apyvokos, apstatymo daiktai, padargai.

Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teisė į pastatus neįregistruota (b.l. 14-15) Inturkės seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje aukščiau minėtas turtas registruotas M. P. vardu (b.l.26).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad M. P. įstatyminiai įpėdiniai buvo sÅ«nÅ«s J. P., E. P. ir P. P.. 2014-07-28 Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad M. P. nebuvo sudaręs testamento. E. P. mirė 2014 m. kovo 20 d. (b.l.7-6). Jis buvo pateikęs pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono 1-ajam notaro biurui dėl tėvo M.

P. turto paveldėjimo. Tačiau paveldėjimo teisės liudijimas į M. P. turtÄ jam neiÅ¡duotas (b.l.9). J. P. mirė 2011 m. rugsėjo 20 d. Po jo mirties į Vilniaus miesto 41-Ä jį notarų biurÄ niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nepradėta (b.l.12). Trečias M. P. sÅ«nus – P. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Taigi bylos duomenys patvirtina, kad nei vienam iÅ¡ velionio M. P. vaikų paveldėjimo teisės liudijimas į jo palikimÄ iÅ¡duotas nebuvo. Tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų kreiptis dėl nuosavybės teisės į pastatus, esančius Balaučiznos kaime 6, Inturkės sen., Molėtų r. sav., įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo į tėvo paveldėtÄ po M.

P. mirties likusį turtÄ iÅ¡davimo, bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. P. mirties 2004 m. liepos 10 d. sÅ«nus E. P. priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).Bylos duomenys patvirtina, kad E. P. po savo tėvo M.

P. mirties (mirė 2004-07-10) atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes gyveno ir deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ su Å¡eima paliktoje sodyboje, faktiÅ¡kai rÅ«pinosi tėvui priklausiusiu turtu ir juo naudojosi - sudarė elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 31-32), mokėjo už elektros energijÄ (b.l. 27-30), naudojosi žemės sklypu, namų apyvokos, asmeniniais daiktais, padargais, rÅ«pinosi dėl pastatų įteisinimo (b.l.33). Byloje nėra duomenų, kad po M.

P. mirties paliktÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys. Nurodytų aplinkybių visuma teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad E. P. po savo tėvo M. P. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jo tėvas E. P. po M. P. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, todėl Å¡is faktas nuosavybės teisės į pastatus, esančius Balaučiznos kaime 6, Inturkės sen., Molėtų r. sav., įregistravimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad E. P. priėmė palikimÄ po savo tėvos M.

P. mirties, kadangi faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. P., a.k.(duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tėvo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Faktas nustatytas nuosavybės teisės į pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), įregistravimui ir paveldėjimo teisei įforminti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Loreta Å iÅ¡kienė