Legislator Case Law & Legislation
3338efbf-9791-4302-b84d-b5ca33db0815 AI generated

3338efbf-9791-4302-b84d-b5ca33db0815 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 3338efbf-9791-4302-b84d-b5ca33db0815
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 11 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. J. firmos, pagal LR CPK 611 str., nustatė:              Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl 438,95 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolės naudai iÅ¡ skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

3338efbf-9791-4302-b84d-b5ca33db0815 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: firmos.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad Antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2006-05-04 pradėta vykdomoji byla Nr. 0056/06/01063 pagal 2006-04-27 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ Nr. 13585 dėl 1189 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. firmos iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai. 2009-11-27 gavus iÅ¡ieÅ¡kotojo praneÅ¡imÄ , kad skolininkas pilnai atsiskaitė, vykdomasis dokumentas, buvo grÄ Å¾intas VSDFV Vilniaus skyriui, tuo užbaigiant vykdomÄ jÄ bylÄ .

Keywords

AI generated
payment of cost deposit enforcement costs charging of procedural costs costs under foreigners act removal expenses cost estimate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1033-665/2011Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00836-2011-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                     113.2.;117.1.;117.2.;129.1.;129.4.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 11 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. J. firmos, pagal LR CPK 611 str., nustatė:              Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl 438,95 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolės naudai iÅ¡ skolininko A.

J. firmos.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad Antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2006-05-04 pradėta vykdomoji byla Nr. 0056/06/01063 pagal 2006-04-27 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ Nr. 13585 dėl 1189 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. firmos iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai. 2009-11-27 gavus iÅ¡ieÅ¡kotojo praneÅ¡imÄ , kad skolininkas pilnai atsiskaitė, vykdomasis dokumentas, buvo grÄ Å¾intas VSDFV Vilniaus skyriui, tuo užbaigiant vykdomÄ jÄ bylÄ .

Vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidos, pritaikius indeksacijos koeficientÄ , vykdomosios bylos duomenimis sudaro 438,95 Lt (70 Lt vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidos, 226 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento vykdymÄ , 66 Lt skolininko turtinės padėties patikrinimo iÅ¡laidos, 10 Lt antstolio akto (patvarkymo) suraÅ¡ymo iÅ¡laidos, 6 Lt dokumentų nuorašų darymo iÅ¡laidos, 10,95 Lt faktinės iÅ¡laidos- paÅ¡to iÅ¡laidos, 50 Lt vykdymo iÅ¡laidų indeksacija).                          LR CPK 610 str. nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Sutinkamai su LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (Žin., 2005, Nr. 130-4682) 49 str., antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimÄ . Vykdomoji byla užbaigta 2011-08-15 iÅ¡siuntus vykdomÄ jį dokumentÄ jį iÅ¡davusiai institucijai, todėl skolininkas pagal LR CPK 610 str. nuostatas privalo sumokėti visas antstolės turėtas pagrįstas vykdymo iÅ¡laidas. Antstolės turėtas vykdymo iÅ¡laidas patvirtina antstolės praÅ¡yme suraÅ¡ytas vykdymo iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as ir vykdomojoje byloje esančiame SiÅ«lyme sumokėti vykdomajame dokumente nurodytÄ piniginę sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡laidų apskaičiavimas.

IÅ¡laidų dydis atitinka Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius. Antstolė A. J. firmai 2011-08-23 iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ Nr. (0056/06/01063)-(BDR-8458) (S-70505) sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, skolininkas per antstolės nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl iÅ¡ skolininko A. J. firmos antstolei Svetlanai Kastanauskienei priteisiamos 438,95 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidos.              Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 593 str., 609–611 str., teismas nutaria:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininko A. J. firmos, į.k. 1202525, adr. Puočių k., Pabradės sen., Å venčionių r., 438,95 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 95 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolės Svetlanos Kastanauskienės naudai.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstolei Svetlanai Kastanauskienei, skolininkui A. J. firmai.VykdomÄ jÄ bylÄ , įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė