3338a1cd-8195-42c8-a42f-61ba085459bc · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-18717-615/2013         Proceso Nr. 2-69-3-14735-2013-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Kolpingo kolegija“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui L.

M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas L. M. 2009-08-17 pasirašė Studijų sutartį Nr. 4-N, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo sudaryti studentui sÄ lygas vykdyti studijų programÄ , atitinkančiÄ studijuojamos krypties turinį, pobÅ«dį ir praktinio taikymo galimybes; laiduoti dėstymo pagal patvirtintÄ studijų programÄ kokybę ir sudaryti studentui sÄ lygas įgyti atitinkamos krypties iÅ¡silavinimÄ ; studentui, baigusiam visÄ studijų programÄ ir atsiskaičiusiam su ieÅ¡kovu, suteikti atitinkamÄ profesinę kvalifikacijÄ ir iÅ¡duoti Kolegijos baigimo diplomÄ ir diplomo priedÄ , liudijantį studijuotų dalykų žinių įvertinimÄ ; nebaigusiam vykdyti studijų programos studentui jo pageidavimu iÅ¡duoti valstybine kalba akademinę pažymÄ apie studijuotų dalykų žinių įvertinimÄ ; vykdyti kitus Kolegijos Statute ir kituose Kolegijos vidaus tvarkÄ nustatančiuose teisės aktuose nustatytus įsipareigojimus, o atsakovas įsipareigojo vykdyti studijų programos reikalavimus, laikytis Lietuvos Respublikos aukÅ¡tojo mokslo įstatymo, Kolegijos statuto, kitų teisės aktų ir vidaus tvarkos taisyklių; sumokėti sutartimi numatytas įmokas, laikantis Kolegijos nustatytos mokėjimo už studijas tvarkos ir terminų; laikytis Lietuvos studento pažymėjimo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inimo sÄ lygų.

Pagal Studijų sutarties 4 skyriaus nuostatas atsakovas už trejų su puse metų studijas įsipareigojo sumokėti 12950 Lt kainÄ , kuri sumokama pagal Mokėjimo už studijas ir studijų mokesčio grÄ Å¾inimo tvarkÄ , esančiÄ Studijų sutarties neatskiriamÄ ja dalimi ir tvarkoje nustatytais terminais. Atsakovas Kolegijoje studijavo nuo 2009-09-01 iki 2013-01-15, tačiau savo įsipareigojimus pagal Studijų sutartį atsakovas vykdė netinkamai, pilnai nesumokėjo mokesčio už studijas, dėl ko susidarė 4005 Lt įsiskolinimas.

Atsakovas skolos gera valia ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – Studijų sutartį su priedu Nr. 1, pažymÄ apie studento skolÄ už nesumokėtÄ mokslÄ , paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pažymÄ apie studijas, praÅ¡ymÄ , raÅ¡tÄ dėl akademinių skolų, pretenzijÄ , kitus dokumentus. Atsakovui jo gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo.

Dokumentai atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.           Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- Studijų sutarties su priedu Nr. 1, pažymos apie studento skolÄ už nesumokėtÄ mokslÄ , paprastojo neprotestuotino vekselio, pažymos apie studijas, praÅ¡ymo, raÅ¡to dėl akademinių skolų, pretenzijos, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas L.

M. 2009-08-17 pasirašė Studijų sutartį Nr. 4-N, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo sudaryti studentui sÄ lygas vykdyti studijų programÄ , atitinkančiÄ studijuojamos krypties turinį, pobÅ«dį ir praktinio taikymo galimybes; laiduoti dėstymo pagal patvirtintÄ studijų programÄ kokybę ir sudaryti studentui sÄ lygas įgyti atitinkamos krypties iÅ¡silavinimÄ ; studentui, baigusiam visÄ studijų programÄ ir atsiskaičiusiam su ieÅ¡kovu, suteikti atitinkamÄ profesinę kvalifikacijÄ ir iÅ¡duoti Kolegijos baigimo diplomÄ ir diplomo priedÄ , liudijantį studijuotų dalykų žinių įvertinimÄ ; nebaigusiam vykdyti studijų programos studentui jo pageidavimu iÅ¡duoti valstybine kalba akademinę pažymÄ apie studijuotų dalykų žinių įvertinimÄ ; vykdyti kitus Kolegijos Statute ir kituose Kolegijos vidaus tvarkÄ nustatančiuose teisės aktuose nustatytus įsipareigojimus, o atsakovas įsipareigojo vykdyti studijų programos reikalavimus, laikytis Lietuvos Respublikos aukÅ¡tojo mokslo įstatymo, Kolegijos statuto, kitų teisės aktų ir vidaus tvarkos taisyklių; sumokėti sutartimi numatytas įmokas, laikantis Kolegijos nustatytos mokėjimo už studijas tvarkos ir terminų; laikytis Lietuvos studento pažymėjimo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inimo sÄ lygų.

Pagal Studijų sutarties 4 skyriaus nuostatas atsakovas už trejų su puse metų studijas įsipareigojo sumokėti 12950 Lt kainÄ , kuri sumokama pagal Mokėjimo už studijas ir studijų mokesčio grÄ Å¾inimo tvarkÄ , esančiÄ Studijų sutarties neatskiriamÄ ja dalimi ir tvarkoje nustatytais terminais. Atsakovas Kolegijoje studijavo nuo 2009-09-01 iki 2013-01-15, tačiau savo įsipareigojimus pagal Studijų sutartį atsakovas vykdė netinkamai, pilnai nesumokėjo mokesčio už studijas, dėl ko susidarė 4005 Lt įsiskolinimas.

Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo iš atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.205 str., 6.210 str., Sutarties 3.1.3 p.).Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4005,00 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas, ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „Kolpingo kolegija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas