3337df7c-565b-42e7-b13a-35338e8f37fc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-182-874/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00628-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.4.1.6 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovei A. H., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, atsakovui S. N., trečiajam asmeniui D. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

H., S. N. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, trečiasis asmuo D. N. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydama neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. H. vaikų D. N. ir G. N. atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ S. N. vaikų D. N. ir G. N. atžvilgiu; iki teismo nutarties dėl globos (rÅ«pybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų D.

N. ir G. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ laikinosios globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ A. H. vaikų D. N. ir G. N. iÅ¡laikymui kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, kasmet sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; padidinti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ S. N. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, kasmet sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti D.

N. vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad atsakovai turi du vaikus: D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini). Socialinės paslaugos atsakovų Å¡eimai pradėtos teikti nuo 2017 m. balandžio 14 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ vaikų D. N. ir G. N. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove ir priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo kiekvienam vaikui po 200 Lt (57,92 Eur) iki vaikų pilnametystės. Dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir alkoholio vartojimo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 17 d.

įsakymu nepilnamečiams vaikams D. N. ir G. N. nustatyta laikinoji globa, laikinÄ ja globėja paskirta vaikų močiutė D. N. Nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 25 d. atsakovė dirbo „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre pardavėja, tačiau po dviejų mėnesių dėl pravaikÅ¡tų buvo atleista. 2018 m. rugsėjo 19 d. – spalio 3 d. ir spalio 24 d. – lapkričio 6 d. atsakovė gydėsi Å iaulių priklausomybių centre, jai nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas.

Nuo 2018 m. gruodžio 6 d. atsakovė dirbo „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre pardavėja-kasininke, bet buvo atleista. Nuo 2018 m. lapkričio 29 d. atsakovei pradėta atvejo vadyba, sudarytas pagalbos planas, kad vaikai greičiau galėtų grįžti į Å¡eimÄ , tačiau pagalbos Å¡eimai procese atsakovė vengė bendradarbiauti su socialine darbuotoja, nevykdė pagalbos plane numatytų įpareigojimų. 2019 m. kovo 20 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu nuspręsta pratęsti laikinÄ jÄ vaikų globÄ iki kol iÅ¡ įkalinimo įstaigos grįš atsakovas, nutarta toliau teikti socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas atsakovės Å¡eimai. 2019 m. balandžio 19 d. atsakovė raÅ¡tu nurodė, kad iÅ¡vyksta dirbti į VokietijÄ .

Buvo laikinai sustabdytas paslaugų Å¡eimai teikimas. 2019 m. liepos 1 d. gauta informacija, kad atsakovė grįžo iÅ¡ Vokietijos. Atsakovė rasta pas tėvus namuose paaiÅ¡kino, kad grįžo trumpam laikui ir nurodė, kad apie sekančio iÅ¡vykimo datÄ informuos socialinę darbuotojÄ , tačiau neinformavo. Susisiekus socialinei darbuotojai su atsakove telefonu ji paaiÅ¡kino, kad į užsienį neiÅ¡vyko. 2019 m. liepos 22 d. gauta informacija, kad atsakovė neblaivi. Nuvykus kartu su policijos pareigÅ«nais atsakovei nustatytas 2,89 promilių girtumas.

Nustačius nepilnamečiams vaikams laikinÄ jÄ globÄ atsakovė nerodė jokios motyvacijos ir noro susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ . Ji nebendradarbiauja su socialine darbuotoja ir atvejo vadybininke, nepriima jokios siÅ«lomos pagalbos, nevykdo plane numatytų įpareigojimų ir tarpusavio susitarimų. Vaikais rÅ«pinasi tik močiutė D. N. Atsakovė iÅ¡ paskutinės darbovietės atleista už pravaikÅ¡tas, niekur nedirba. Atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo elgesiu, jais visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad situacija galėtų keistis.

Atsakovė yra jauna, sveika, darbinga, todėl reikalavimas iÅ¡ jos priteisti po 150 Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nėra per didelis. Atsakovas grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos gyvena pas motinÄ kartu su vaikais. Jis pagal galimybes teikia vaikams iÅ¡laikymÄ , tačiau vaikų neaugina ir realiai jais nesirÅ«pina, nesiorientuoja vaikų poreikiuose. Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. planuoja vykti į užsienį dirbti.

Atsakovas yra jaunas, darbingas ir gali teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ . Abu atsakovai nerodo jokio noro, motyvacijos rÅ«pintis savo vaikais, nededa jokių pastangų, kad vaikai bÅ«tų sugrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ . Atsakovė per atvejo vadybos posėdžius žadėjo keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pradėti dirbti, teikti iÅ¡laikymÄ vaikams, lankyti anoniminių alkoholikų grupę, bet nevykdo įsipareigojimų, buvo atleista iÅ¡ darbo, vengia susitikimų su socialine darbuotoja, neteikia vaikams iÅ¡laikymo.

Nors retsykiais susitinka su vaikais, bet nesidomi jų ugdymu, finansiniu aprÅ«pinimu. Atsakovas S. N. nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, ankstesnio teismo posėdžio metu sutiko su pradiniu ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo praÅ¡omas priteisti per didelis iÅ¡laikymas. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininku-pardavėju puse etato, „į rankas“ gauna 174 Eur. Neskaičiavo kiek skiria vaikams, perka maistÄ . Užsiregistravo darbo biržoje, ieÅ¡ko geriau apmokamo darbo internete, per draugus.

Ketina vykti dirbti į užsienį. IÅ¡ įkalinimo įstaigos grįžo 2019 m. spalio 25 d. Dėl vaikų susigrÄ Å¾inimo niekur nesikreipė. Atsakovė ir anksčiau dingdavo 1-2 savaitėms, pradėdavo gerti, grįždavo, kai baigdavosi pinigai. Nori susirasti normaliai mokamÄ darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyventi su vaikais kartu. Norėtų gauti 600-800 Eur. Yra baigęs Å«kininko mokymus, turi traktorininko pažymėjimÄ , bet pas Å«kininkus darbo nerado. Vaikus iÅ¡laiko jo mama iÅ¡ globos pinigų.

Nežino kokios sumos reikėtų vaikų iÅ¡laikymui. Atsakovė A. H. atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydama patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad suklydo, darys viskÄ , kad pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ . Nuo Kalėdų iki atostogų pabaigos vaikai buvo pas jÄ ir jos motinÄ . Važiuos gydytis nuo alkoholizmo, bendraus su socialine darbuotoja, priims pagalbÄ . Dabar gyvena pas savo tėvus, kai dirbs, nuomos bÅ«stÄ . Planuoja iÅ¡sipirkti patentÄ ir dirbti prie statybų.

Turi apie 5 000 Eur skolų antstoliams, todėl iÅ¡eina iÅ¡ darboviečių, nes iÅ¡ atlyginimo daug iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai. Galėtų teikti vaikams iÅ¡laikymo po 100 Eur per mėnesį. Pripažįsta, kad dėl jos aplaidaus elgesio vaikams nustatyta laikinoji globa. Nežino, kokios reikia pinigų sumos per mėnesį vaikų poreikiams patenkinti. Vaikai lanko bÅ«relius, kuriuos apmoka močiutė. Trečiasis asmuo D. N. atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydama patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad ji dirba, gauna pensijÄ , turi žemės, laiko gyvulių ir taip verčiasi. Vaikai lanko mokyklÄ . Vienam vaikui per mėnesį reikia apie 400 Eur drabužiams, bÅ«reliams, mokymosi priemonėms. Atsakovę senai pažįsta, bendrauja su jos tėvais. Atsakovė tai yra, tai jos nėra, dažnai bÅ«na iÅ¡gėrusi, anksčiau palikdavo vaikus vienus. Pas vaikus pati atsakovė neateina, į koordinatorės paskirtus pasimatymus neateina, iÅ¡laikymo neteikia. Atsakovas savo gyvenamosios vietos neturi, pajamos labai mažos.

Netiki, kad ateityje atsakovas pradės pats auginti vaikus. Mano, kad auginti anÅ«kus vis tiek reikės jai, todėl tikslinga abiem atsakovams apriboti tėvų valdžiÄ . Už globÄ gauna po 312 Eur kiekvienam vaikui, dar gauna po 50 Eur vaikui. Atsakovas parneÅ¡a valgyti, kartais vaikams parneÅ¡a ko reikia. Per Kūčias ir Kalėdų pirmÄ dienÄ vaikai buvo su ja. Kalėdų antrÄ dienÄ vaikus nuvežė pas atsakovės tėvus ir parsivežė sausio 4 d. Atsakovės nebuvo namuose su vaikais. Netiki, kad atsakovai pasikeistų.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo atstovės, atsakovų, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, byloje pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad vaikų D. N., gim. (duomenys neskelbtini), G. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė A. H., tėvas – atsakovas S. N. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-568-457/2014 patvirtino A. H. ir S. N. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ nepilnamečių vaikų D. N. ir G. N. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove, o atsakovas įsipareigojo teikti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 200 Lt (57,92 Eur) nuo 2014 m. birželio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Atsakovei nuo 2017 m. balandžio 14 d.

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus sprendimu Nr. SPS-94 pradėtos teikti socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir galimo piktnaudžiavimo alkoholiu. Atsakovė bausta administracinėmis nuobaudomis dėl to, kad panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes bÅ«dama neblaivi neprižiÅ«rėjo savo mažamečių vaikų. Dėl vaikų nepriežiÅ«ros ir alkoholio vartojimo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 17 d.

įsakymu Nr. A-475 nepilnamečiams vaikams D. N. ir G. N. nustatyta laikinoji globa, laikinÄ ja globėja skirta D. N. Nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 25 d. atsakovė dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre pardavėja, tačiau dėl pravaikÅ¡tų buvo atleista. 2018 m. rugsėjo 19 d. – spalio 3 d. ir spalio 24 d. – lapkričio 6 d. atsakovė gydėsi Å iaulių priklausomybės ligų centre, jai nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas.

Nuo 2018 m. lapkričio 9 d. atsakovė persikėlė gyventi pas savo tėvus adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2019 m. kovo 28 d. atsakovė dirbo (duomenys neskelbtini), UAB prekybos centre pardavėja-kasininke, bet buvo atleista. Nuo 2018 m. lapkričio 29 d. atsakovei pradėta atvejo vadyba, 2018 m. gruodžio 21 d. sudarytas pagalbos planas, kad vaikai galėtų grįžti į Å¡eimÄ , tačiau pagalbos Å¡eimai procese atsakovė vengė bendradarbiauti su socialine darbuotoja, nevykdė pagalbos plane numatytų įpareigojimų. 2019 m. kovo 20 d. atvejo vadybos posėdžio metu nuspręsta pratęsti laikinÄ jÄ vaikų globÄ iki kol iÅ¡ įkalinimo įstaigos grįš atsakovas, nutarta toliau teikti atsakovei socialines paslaugas, skatinti nepiktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, stiprinti motinystės įgÅ«džius, užtikrinti mamos bendravimÄ su vaikais, organizuoti pagalbÄ vaikų globėjai, užtikrinti bÅ«sto stabilumÄ , ugdyti Å¡eimos finansinę atsakomybę ir raÅ¡tingumÄ , bendrauti ir bendradarbiauti su paslaugas ir pagalbÄ teikiančiais specialistais. 2019 m. balandžio 19 d. atsakovė raÅ¡tu nurodė, kad iÅ¡vyksta dirbti į VokietijÄ . 2019 m. gegužės 3 d. atsakovei buvo laikinai sustabdytas socialinių paslaugų teikimas. 2019 m. liepos 1 d. gauta informacija, kad atsakovė grįžo iÅ¡ Vokietijos.

Atsakovė paaiÅ¡kino, kad grįžo trumpam laikui ir nurodė, kad apie sekančio iÅ¡vykimo datÄ informuos socialinę darbuotojÄ . 2019 m. liepos 22 d. gauta informacija, kad atsakovė neblaivi. Nuvykus kartu su policijos pareigÅ«nais atsakovei nustatytas 2,89 promilių girtumas. 2019 m. spalio 15 d. atvejo vadybos posėdžio metu priimtas sprendimas atnaujinti socialinių paslaugų teikimÄ atsakovei, nutarta toliau teikti atsakovei socialines paslaugas, padėti įveikti priklausomybę alkoholiui, stiprinti mamos ir vaikų tarpusavio ryšį, ugdyti Å¡eimos finansinę atsakomybę ir raÅ¡tingumÄ .

Nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. lapkričio 29 d. atsakovė dirbo UAB (duomenys neskelbtini), bet buvo atleista dėl darbo drausmės pažeidimų. 2019 m. lapkričio 12 d. atsakovė rasta namuose neblaivi. Nuo 2019 m. lapkričio 20 d. atsakovė buvo dingusi, nei socialinė darbuotoja, nei atsakovės tėvai nežinojo kur atsakovė randasi, atsakovės telefonas buvo iÅ¡jungtas. Per tÄ laikÄ atsakovė praleido susitikimus su savo vaikais, vizitÄ pas priklausomybių konsultantę, buvo atleista iÅ¡ darbo.

Atsakovė 2019 m. lapkričio 6 d. ir gruodžio 30 d. lankėsi JoniÅ¡kio rajono savivaldybės priklausomybių konsultaciniame kabinete. Nustačius nepilnamečiams vaikams laikinÄ jÄ globÄ atsakovė nerodė jokios motyvacijos ir noro susigrÄ Å¾inti vaikus į Å¡eimÄ . Ji nebendradarbiauja su socialine darbuotoja ir atvejo vadybininke, nepriima siÅ«lomos pagalbos, nevykdo pagalbos plane numatytų įpareigojimų ir tarpusavio susitarimų, neteikia vaikams iÅ¡laikymo. Atsakovas 2019 m. spalio 25 d. grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos gyvena pas motinÄ D.

N. kartu su vaikais, dirba 0,5 etato UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas savo vaikų realiai neaugina ir jais nesirÅ«pina, nesiorientuoja vaikų poreikiuose, nededa pastangų vaikus susigrÄ Å¾intų į Å¡eimÄ . Abu atsakovai nesilanko vaikų ugdymo įstaigose, nesidomi vaikų pasiekimais. Dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis bei juos iki pilnametystės iÅ¡laikyti.

Tai pamatinė tėvų valdžios sampratos nuostata, kuri detalizuojama kituose Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Atsakovė nesutinka su neterminuotu motinos valdžios apribojimu vaikų D.

N. ir G. N. atžvilgiu, praÅ¡o, kad bÅ«tų taikomas laikinas motinos valdžios apribojimas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nustačius nepilnamečiams vaikams laikinÄ jÄ globÄ atsakovė nedėjo iÅ¡ esmės jokių pastangų, kad pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ ir susigrÄ Å¾intų vaikus į Å¡eimÄ . Atsakovė nebendradarbiauja su socialine darbuotoja ir atvejo vadybininke, nevykdo pagalbos plane numatytų įpareigojimų ir tarpusavio susitarimų, buvo ne kartÄ atleista iÅ¡ darbo, neteikia vaikams iÅ¡laikymo, nesidomi jų ugdymu, auklėjimu.

Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A. H. jos vaikų D. N. ir G. N. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog atsakovas grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos gyvena pas trečiÄ jį asmenį – savo motinÄ D. N. kartu su vaikais. Jis pagal galimybes prisideda prie maisto pirkimo Å¡eimai, tačiau nededa pastangų susirasti geriau apmokamÄ darbÄ , pats vaikų neaugina, neauklėja ir realiai jais nesirÅ«pina, nesiorientuoja vaikų poreikiuose, nesidomi jų ugdymu.

Atsakovas ketina iÅ¡vykti į užsienį. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui S. N. jo vaikų D. N. ir G. N. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Teismui neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų D. N. ir G. N. atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su vaikais, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio 1 dalyje teismui nustatyta pareiga priėmus sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo, vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ . CPK 407 straipsnis nustato, kad priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui, CPK 406 straipsnio 2 dalis nustato, kad ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡sprendžiamas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rÅ«pybos) įstaigoje, nurodytais ieÅ¡kinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadoje.

Byloje nustatyta, jog Å¡iuo metu nepilnamečių vaikų D. N. ir G. N. laikina gyvenamoji vieta yra nustatyta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini). Pagal byloje esamÄ medžiagÄ matyti, kad laikinoji globėja, t. y. trečiasis asmuo D. N., tinkamai atlieka ir įgyvendina globėjos funkcijas, todėl nustatytina nepilnamečių vaikų D. N. ir G. N. gyvenamoji vieta laikinosios globėjos gyvenamojoje vietoje. Dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsniai).

Pagal Å¡eimos įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 straipsniu, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Be to įstatyme yra įtvirtinta galimybė pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė gera valia iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. IeÅ¡kovas pateikė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės vaikų D. N. ir G. N. iÅ¡laikymui kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Teismas mano, kad toks iÅ¡laikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovės turtinę padėtį, nes atsakovė yra jauna, sveika ir darbinga. Dėl Å¡ių aplinkybių teismo nuomone, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omas iÅ¡laikymas vaikams D.

N. ir G. N. (CK 3.198, 3.200 straipsniai). IeÅ¡kovas pateikė reikalavimÄ padidinti iÅ¡ atsakovo vaikams D. N. ir G. N. priteistÄ iÅ¡laikymÄ kiekvienam iki 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas teismo nutartimi priteisto dydžio iÅ¡laikymo vaikams D. N. ir G. N. pilnai neteikia, vaikai lanko mokyklÄ , mokamus bÅ«relius, todėl jų poreikiai, lyginant su 2014 metais, kai vaikams buvo priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡augo.

Atsakovas dirba pusę etato, į rankas gauna 174 Eur, tačiau ketina vykti dirbti į užsienį, yra darbingo amžiaus. Teismų praktikoje formuojama nuostata, kad, siekiant, jog vaikas taptų pilnaverte asmenybe, išlaikymo forma ir jo dydis negali būti ribojami vien nepilnamečio vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas nepilnamečiam vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, mokymuisi, laisvalaikiui ir kt., ir išlaikymo dydžio kriterijai sietini su minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio suma.

Dėl to, teismas mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams D. N. ir G. N. padidintÄ iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos pagrįstas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo Å¡alys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 50 Eur žyminis mokestis.

Kadangi atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinimo) ir tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270-271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. H., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečių vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ laikinosios globėjos (rÅ«pintojos) D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. H., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienam po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, kasmet sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Pakeisti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-568-457/2014 priteisto iÅ¡ atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienam po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, kasmet sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir turto administratore. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams A. H. ir S. N., kad jiems iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais D. N. ir G. N., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Priteisti iÅ¡ atsakovo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokant jį į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

AS „Citadele banka“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank“ AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo, priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo) ir tėvų valdžios apribojimo vykdyti skubiai. Inicijuoti procesÄ dėl nepilnamečių vaikų D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo. SprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė