33373a34-7378-40af-bdbc-080fe76fb4b6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

T-42-137/2009 Teikimas Nr. T-284-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43796-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant prokurorei I. PetkevičiÅ«tei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui K. JakÅ¡tui,nedalyvaujant nuteistajam D. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė: D. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 11 mėnesių ir 28 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam D. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , nes pastarasis pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., padarė 27 administracinius nusižengimus.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, jis tinkamai informuotas apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2017 m. liepos 19 d., 2017 m. liepos 27 d. ir 2017 m. rugpjūčio 10 d. (a. b. l. 10, 11, 30) Å¡aukiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , 2017 m. rugpjūčio 14 d. buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 31). 2017 m. rugpjūčio 29 d. 22.05 val.

D. L. įteiktas Å¡aukimas 2017 m. rugpjūčio 31 d. atvykti į probacijos tarnybÄ (a. b. l. 37, 38), tačiau nuteistasis nustatyti laiku neatvyko. 2017 m. rugsėjo 8 d., telefonu susisiekus su nuteistuoju, pastarasis paaiÅ¡kino, kad negali atvykti į probacijos tarnybÄ , nes neturi pinigų kelionei. Pokalbio metu nuteistasis buvo įpareigotas 2017 m. rugsėjo 13 d. atvykti į probacijos tarnybÄ . 2017 m. rugsėjo 13 d. buvo sudarytas nuteistojo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 96-102), jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka.

D. L. pripažino, kad turi priklausomybę narkotikams, todėl buvo nusiųstas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ konsultacijai (a. b. l. 43, 44 psl.). Nuo 2017-11-13 iki 2017-12-04 D. L. gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre (a. b. l. 52). Nuteistasis 2017 m. spalio 24 d., 2017 m. lapkričio 7 d., 2017 m. gruodžio 18 d. Å¡aukiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , dėl ko 2017 m. gruodžio 18 d. buvo įspėtas už tai, kad neatvyksta atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . Nepaisant įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , t. y. 2018 m. sausio 30 d., 2018 m. vasario 13 d., 2018 m. kovo 22 d., 2018 m. balandžio 4 d.

Å¡aukiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , dėl ko buvo pakartotinai įspėtas (a. b. l. 75). 2018 m. balandžio 17 d. 00.51 val. patikrinimo asmens gyvenamojoje vietoje metu, asmuo nerastas namuose (a. b. l. 77). Gauta informacija, kad nuteistasis nuo 2018 m. balandžio 16 d. nebuvo namuose nakties metu. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu padarė 27 administracinius nusižengimus. Nuteistasis 15 kartų baustas už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, 4 kartus už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo ir kitus administracinius nusižengimus.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs jam pateiktÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Nors iÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad nustatyti tik du teismo paskirto įpareigojimo pažeidimo atvejai, tačiau nuteistasis vengia bendrauti su probacijos tarnyba, teigia, kad neturi pinigų kelionei. Teismas tokį nuteistojo teiginį laiko nepagrįstu, nes iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad visus iÅ¡raÅ¡e nurodytus nusižengimus asmuo padarė Vilniaus miesto teritorijoje, kas patvirtina, kad nuteistasis lankosi Vilniaus mieste, tačiau vengia atvykti į probacijos tarnybÄ .

Be to, nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu padarė 27 administracinius nusižengimus, kas rodo jog asmuo linkęs ir toliau nesilaikyti visuomenei priimtinų elgesio normų, pažeidinėti įstatymus. IÅ¡ to, kas pasakyta seka, kad Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti nuosprendyje numatyta bausme, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam keistina į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,n u t a r ė:TeikimÄ tenkinti.D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ 11 (vienuolikos) mėnesių ir 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

               Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis