Legislator Case Law & Legislation
3336e6f0-4ed7-4bfa-bcd1-08e6d2d5fa62 AI generated

3336e6f0-4ed7-4bfa-bcd1-08e6d2d5fa62 · Kauno apygardos teismas

Case Number 3336e6f0-4ed7-4bfa-bcd1-08e6d2d5fa62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., kuriuo praÅ¡oma dokumentinio proceso tvarka priteisti skolÄ ir palÅ«kanas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ paskolos sutarties, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 29 d. paskolos raÅ¡teliu atsakovas R.

Legislator headnote

AI generated

3336e6f0-4ed7-4bfa-bcd1-08e6d2d5fa62 · Kauno apygardos teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 608,2 Eur žyminis mokestis ir 261 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnis) ir 12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 92, 93, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1280-555/2015;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01079-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 99.3; 116.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U SS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. K. V. ieškinį atsakovui R. U. dėl skolos ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2015 m. sausio 14 d. priimtas V. K. V. ieškinys atsakovui R.

U., kuriuo praÅ¡oma dokumentinio proceso tvarka priteisti skolÄ ir palÅ«kanas, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ paskolos sutarties, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 29 d. paskolos raÅ¡teliu atsakovas R.

U. iÅ¡ ieÅ¡kovo V. K. V. pasiskolino 130 000 Lt. Paskolos sumÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008 m. liepos 1 d. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs paskolos sumÄ , nėra. Teismas, įvertinęs Å¡iuos pateiktus įrodymus, sprendžia, jog yra pagrindas spręsti, kad atsakovas paskolos sumos negrÄ Å¾ino, kadangi ji iki Å¡iol negrÄ Å¾inta, jis už naudojimÄ si paskolos suma daugiau nei Å¡eÅ¡is metus, privalo ieÅ¡kovui sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis. 6.872 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu.Ä®statymas numato pareigÄ skolininkui (atsakovei) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) - CK 6.210 straipsnio 1 dalis už termino praleidimÄ numato fiksuoto dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 608,2 Eur žyminis mokestis ir 261 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnis) ir 12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 92, 93, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) 51 517,68 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniolika eurų, 68 euro centų) (atitinka 177 880,25 Lt) skolos ir palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (51 517,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 608,2 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis litus dvideÅ¡imt euro centų) (atitinka 2 100 Lt) žyminio mokesčio ir 261 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) (atitinka 901,18 Lt) ieÅ¡kinio rengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui V.

K. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.              Nurodyti: jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ : jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ais nusiųsti atsakovei. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                           Egidijus TamaÅ¡auskas