3336a77d-9103-45bf-b6ef-e0e341d40504 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-987-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00120-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kazlų RÅ«dos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 145,16 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedų:

žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties, skolos paskaičiavimo pažymos, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, kitos bylos medžiagos) nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorė ir (duomenys neskelbtini) Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties pagrindu teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Atsakovė už ieškovės teikiamas komunalines paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir ieškovės paskaičiavimu už laikotarpį iki 2019 m. lapkričio 30 d. yra skolinga 145,16 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovė netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 145,16 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentai metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas už ieÅ¡kinį valstybei sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kazlų RÅ«dos komunalininkas“, juridinio asmens kodas 165695198, buveinės adresas Kazlų RÅ«da, M. Valančiaus g. 15 iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 145,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 16 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė