33368ddb-c9fe-4cd9-8e1a-c7d0318e5e4f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.6.-651-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00547-2016-6ROIK Nr. 16061410425Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 30 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiA.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. J. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 16.50 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės jo vairuoti, be to, jo vairuojamas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vairuotojas nedėvėjo motociklininko saugos šalmo. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, dėl kurių padarymo nuoširdžiai gailisi.

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jÄ iÅ¡ karto pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi neturi pinigų baudai sumokėti, nes kaime nėra darbo. Gyvena su sugyventine, su kuria augina mažametį sÅ«nų M. J., gimusį 2015 metais, pragyvena iÅ¡ gaunamų pinigų už vaikÄ ir atsitiktinių uždarbių. Yra darbingas ir gali dirbti vieÅ¡us darbus.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), foto nuotraukomis (4-5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (8-9 b. l.).A.

J. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). A.

J. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (8-9 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 289 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 23 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 28 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). A. J. praÅ¡ymas dėl Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkinamas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog Å¡iuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 289 eurų bauda - yra pakankamai didelė A.

J. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, augina mažametį vaikÄ , su sugyventine pragyvena iÅ¡ gaunamų pinigų už vaikÄ ir atsitiktinių uždarbių, jokių kitų pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi A. J. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa Å¡iuo nutarimu paskirta 289 eurų bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t. y.

A. J. 289 eurų bauda keistina 48 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja n u t a r i a : A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, ANTANUI JANKAUSKUI galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose - 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, A.

J. paskirtÄ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ pakeisti 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rima RazumienėÂ