Legislator Case Law & Legislation
3336239a-e4d0-4e92-9994-0b9720e61a25 AI generated

3336239a-e4d0-4e92-9994-0b9720e61a25 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 3336239a-e4d0-4e92-9994-0b9720e61a25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. M., jos atstovui advokatui Audriui Karpinskui, atsakovui G. D., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Vilmai Petkienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Legislator headnote

AI generated

3336239a-e4d0-4e92-9994-0b9720e61a25 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡ia sutartimi abipusių nuolaidų ir derybų bÅ«du susitaria TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-1434-339/2018 pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡spręsti taikiai ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį:                1.

Keywords

AI generated
civil claim threshold value living expenses advance on court costs non-implementation of the offending agreements enforcement costs
AI generated
d14091b1-bb55-4806-af1b-c2914c7bdaea
? Civilinė byla Nr. 2-2091-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00094-2019-6 Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, n u s t a t ė:
5f3a4a03-2d3c-449f-836b-156fb19d0f88
S.,nedalyvaujant ieškovui G.
6ca82819-d52f-4b0d-8b6a-f8c2b23e3a09
             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 435,59 EUR žalos atlyginimo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 procentus palÅ«kanų             2016-02-01 teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai valstybei ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,00 EUR (20,00 EUR x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.) (b.l. 6).
befcfc03-72ce-4aac-a05e-7b448f13f2e2
                                                                              Civilinė byla Nr. e2-2915-671/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02115-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 4 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant ieškovui UAB „Krovinių gidas“ direktoriui R.
2fe7f7de-d5c4-4776-871d-97a58994becc
Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,              teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. G. ieÅ¡kinį atsakovui Všį „Panevėžio miesto greitosios medicinos pagalbos stotis“ dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir užmokesčio už virÅ¡valandinį darbÄ bei delspinigių priteisimo,n u s t a t ė:             Šalys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A I K O S S U T A R T I S                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-1434-339/2018    Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00151-2018-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1;   (S)                                                                                        3.1.17; 3.2.8.5 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. M., jos atstovui advokatui Audriui Karpinskui, atsakovui G. D., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Vilmai Petkienei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi. Taikos sutartis atitinka Å¡alių, nepilnamečio vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini valstybei 25 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 4 Eur (LR CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Å iaulių skyriaus 2017 m. spalio 20 d. sprendimu ieÅ¡kovė 50 procentų atleista nuo kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ susidarė 255,71 Eur iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 50 procentų, pagal taikos sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovės reikalavimai nėra patenkinti visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistini 41 Eur valstybei už jai suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , o iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 133 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (LR CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a: patvirtinti taikos sutartį.

IeÅ¡kovė G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡ia sutartimi abipusių nuolaidų ir derybų bÅ«du susitaria TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-1434-339/2018 pagal ieÅ¡kovės G. M. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡spręsti taikiai ir sudaro Å¡iÄ taikos sutartį:                1.

Å alys sutaria, kad pakitus jų nepilnamečio sÅ«naus G. D., gim. (duomenys neskelbtini), poreikiams, iÅ¡ jo tėvo G. D. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2278-339/2012 priteistas materialinis iÅ¡laikymas yra nebepakankamas tinkamoms vaiko gyvenimo, mokymosi ir vystymosi sÄ lygoms sudaryti, todėl turi bÅ«ti didinamas.             2. Å alys Sutaria, kad keičiant teismo nepilnamečiui vaikui priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , atsakovas G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės teiks savo nepilnamečiui sÅ«nui G. D., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) kiekvienÄ mėnesį, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.             3. Å alys susitaria nereikalauti viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Teismo ir valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo Å¡alys taikos sutartimi nesprendžia ir palieka šį klausimÄ iÅ¡spręsti teismui, kartu atkreipdamos dėmesį į kiekvienos indėlį siekiant iÅ¡vengti didesnių bylinėjimosi kaÅ¡tų valstybei.             4.

Taikos sutartis yra Å¡alių perskaityta ir kaip visiÅ¡kai atitinkanti jų laisvÄ valiÄ pasiraÅ¡yta. Å ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.             5. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ Ä¯teikiama sutarties Å¡alims ir vienas Å¡iÄ sutartį tvirtinančiam teismui.             6. Taikos sutartis įsigalioja nuo Å¡iÄ sutartį tvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo.Civilinę bylÄ nutraukti.

IÅ¡ G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei iÅ¡laidas už jai suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur) (įmokos kodas – 5630).IÅ¡ G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei žyminį mokestį 4 Eur (keturis Eur) (įmokos kodas – 5660) ir iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ 133 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Eur) (įmokos kodas – 5630).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vitalija Liauzginienė