333539f5-e501-47db-83d1-a06a23ec3a8d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasTeikimas Nr. T-367-830/2017 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55165-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16. Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R T I S                                                                2017 m. rugsėjo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Rasai Samėnienei, dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Kazlauskienei, probuojamojo L.

S. atstovei pagal įstatymÄ L. J., nedalyvaujant probuojamajam L. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam L. S.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs probuojamÄ jį, probacijos tarnybos atstovę ir prokurorę, n u s t a t ė : L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 2 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. vasario 25 d.         Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo L. S. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos vykdymo termino.Prokurorė siÅ«lo probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, L. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. S., nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų (nusižengimų), teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę vykdo tinkamai L. S. mokosi Panevėžio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 2016-2017 mokslo metais mokėsi II b klasėje, baigė pagrindinio ugdymo kartu su sporto ugdymu programÄ ir įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2017 m. rugpjūčio 25 d.

L. S. atliko 2/3 probacijos termino. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ daroma iÅ¡vada, kad probuojamasis L. S. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikus 2/3 probacijos termino, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas