3334fbfa-7d93-47db-ab53-8ee39fa65884 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-387-418/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00200-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6.; 35.4.; 42.9.; 42.10.;54.1.; 99.5.; 99.7.;116.5.1.; 116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, palÅ«kanų delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 562,47 Lt skolos, 140,70 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisimo. IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui A.

M. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas 2000-10-31 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M195847 ir Nr. M195850, kurių pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas. 2001-02-14 atsakovui buvo apmokėjimui pateiktos sÄ skaitos 336,61 Lt ir 225,86 Lt sumai, tačiau sutartinių atsakovas jų neapmokėjo.

Pagal UAB „Bitė Lietuva“ paskaičiavimus, atsakovo  įsiskolinimas buvo 562,47 Lt. 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy nupirko iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ (b.l 11-15). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovo įsiskolinimÄ sudarė 562,47 Lt skola ir 140,70 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2009-02-28 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, t.y. 2014-02-28.

Duomenų apie tai, jog atsakovas padengė įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui nėra, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 562,47 Lt skola, 140,70 Lt palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 9 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.109 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str., 6.716 str. 6.720 str.), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 703,16 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-13 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, 423,50 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai (CPK 79 str. 1d., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d.6p.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., ak. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai 562,47 Lt skolos, 140,70 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 703,16 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai, viso 1180,67 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 67 centus) Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Leonora Jakubauskienė