33337edc-285d-47a2-8d8f-d33dbd057d5c · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. TS-49-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00053-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-195 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 147 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2017 m. lapkričio 22 d., pabaiga – 2021 m. vasario 8 d.

Anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 1 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-195 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu tris kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ du kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kas rodo, jog nuteistasis nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Ä®vertinusi nurodytas aplinkybes Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Komisijos paskirtų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis A. S. praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis nedirba, nes mokosi, per trejus metus laisvės atėmimo bausmės atlikimo tik du kartus baustas drausmine tvarka.

Nuteistasis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bus įdarbintas. Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į skunde nurodytas aplinkybes ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas atmestinas. Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu Nr. 95-195 netaikyti nuteistajam A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2019 m. kovo 28 d. susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 94-206, 2019 m. kovo 27 d. socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2019 m. kovo 27 d. iÅ¡vada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei 2019 m. kovo 20 d. pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimas Nr. 95-195 netaikyti nuteistajam A.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam A. S. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos Å¡ios priemonės: laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų; ieÅ¡koti galimybių įsidarbinti arba mokintis pataisos namuose; dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių bei neįvykdė Komisijos skirtų rekomendacijų, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę nesilaikys įstatymų ir gali pakartotinai nusikalsti.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis 2018 m. lapkričio 23 d. svarstytas drausminėje komisijoje, 2018 m. gruodžio 5 d. ir 2019 m. sausio 29 d. baustas drausmine tvarka, nuobaudos galioja. Teisme 2019 m. gegužės 6 d. gautu PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad A. S. 2019 m. balandžio 9 d. baustas drausmine tvarka – uždrausta vienÄ mėnesį pirkti maisto produktus įstaigos parduotuvėje. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis, atvykęs į pataisos įstaigÄ , dirbti atsisakė, pataisos įstaigoje nedirbo.

Nuteistasis dažnai pasirinkdavo situacijas, kurios privesdavo prie nusikaltimų padarymo, praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – artima vidutinei (39 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai.

Aptarti duomenys patvirtina, jog nuteistasis A. S., nuteistas už pasikėsinimÄ padaryti labai sunkų nusikaltimÄ bei apysunkio nusikaltimo padarymÄ , nevykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano, nes yra baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų, o tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra objektyvaus pagrindo. Pažymėtina, kad bÅ«tent individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes, o paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai.

Teismas, atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis A. S. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-195 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : nuteistojo A.

S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. balandžio 1 d. nutarimo Nr. 95-195 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė