3332887b-96d7-4e5d-beb6-9da80b9ef2c2 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5114-1026/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01321-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V. S., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : teisme gautas ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinys atsakovui V.

S. (toliau – atsakovas), kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Siekiant įgyvendinti visų asmenų lygiÄ teisę naudotis teismine gynyba, taip pat proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir kitus principus, Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir CPK 5 straipsnyje įtvirtintos asmens teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo tvarka nustatyta CPK ir kituose įstatymuose.

Dėl to asmuo, siekiantis įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ , privalo įvykdyti pareigas, susijusias su tinkamu ieÅ¡kinio įforminimu. Gavęs kiekvienÄ ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) teismas pirmiausia privalo patikrinti ar jis teritoriÅ¡kai yra teismingas tam teismui, kuriame yra reiÅ¡kiamas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ .

Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu civilinė byla neteisminga tam teismui, kuriame yra reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas), teismas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Civilinių bylų teismingumÄ reguliuojančios normos, taigi pagal CPK 29 straipsnį ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad vienas iÅ¡ bÅ«dų nustatyti asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ yra gauti informacijÄ iÅ¡ Gyventojų registro, kuriame yra kaupiami duomenys apie Lietuvos Respublikos piliečius, taip pat ir jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyventojų registro pažymoje nurodytas asmens gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamÄ ja vieta, kol Å¡ie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006).

Patikrinus Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovas V. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ teisės aktų nustatyta tvarka yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ nurodo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties matyti, jog sutartyje atsakovo nurodytas gyvenamosios vietos adresas taip pat (duomenys neskelbtini). Jokie raÅ¡ytiniai įrodymai, kurie patvirtintų, kad atsakovo dabartinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kartu su ieÅ¡kiniu teismui nėra pateikti.

Kitokių duomenų apie sutartinį teismingumÄ ar ieÅ¡kovo teisę pasirinkti teismingumÄ teismui taip pat nepateikta. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neteismingas apylinkės Kauno teismo Kauno rÅ«mams ir negali bÅ«ti priimtas, todėl grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).

Kadangi žyminis mokestis byloje nebuvo įskaitytas, jo grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 443 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V. S. ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad dėl skolos priteisimo jis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vaida Motiejūnienė