33300ade-5022-466c-a30b-e156f46f7fc9 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1664-120/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00186-2012-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo L.

R. skundÄ dėl 2012 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria kaltinamajam L. R. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 (trims) mėnesiams, n u s t a t ė :L. R., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini) socializacijos centre, nedirbančiam, neteistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3 d., 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 149 str. 3 d., 140 str. 1 d. tuo, kad 2012 m. kovo 1 d. apie 23 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su P. R. ir nepilnamečiu E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pavaiÅ¡inę alumi nepilnametę V.

J., gim. (duomenys neskelbtini), nusivilioję jÄ Ä¯ sodų bendrijÄ â€ž(duomenys neskelbtini)", esančiÄ Kaune, ties (duomenys neskelbtini) pl., iÅ¡laužę sodo namelio, esančio sklype Nr. 202, langÄ , įsibrovę į Å¡io namelio vidų, visiems bendrai, t.y. jam, E. K. ir P. R. pareikalavus nukentėjusiosios V. J. lytiÅ¡kai su jais suartėti - bendrai grasindami panaudoti fizinį smurtÄ , t.y. pasitelkti į pagalbÄ draugus ir visiems kartu jÄ išžaginti, jam su E. K. ir su P. R. bandant nukentėjusiÄ jÄ V.

J. prievarta nurengti, P. R. grasinant jÄ padegti ir deginant žiebtuvėliu nukentėjusios V. J. striukę bei kelnes, t.y. visi bendrai panaudoję fizinį smurtÄ ir psichinę prievartÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , kas V. J. dėl reakcijos į stiprų stresÄ sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir taip atimdami iÅ¡ jos galimybę prieÅ¡intis, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ Ä¯vesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ nukentėjusiosios makÅ¡tį lytiÅ¡kai santykiavo su nepilnamete V. J., t.y., jÄ išžagino, be to, kaltinamam tuo, kad 2012 m. kovo 1 d. apie 24 val. namelyje, esančiame sklype Nr. 202, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) pl., Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrininkų grupėje su P. R. ir nepilnamečiu E. K., gim. 1996-10-30, kerÅ¡taudami nukentėjusiajai V.

J. dėl to, jog ji nesutiko lytiÅ¡kai santykiauti su P. R., Å¡iam užpylus ant nukentėjusiosios Å¡lapimo ir su E. K. pilant ant jos įvairius namelyje rastus skysčius, miltelius ir košės konsistencijos medžiagas, pataikant nukentėjusiajai V. J. į akis, L. R. V. J. susukus į maisto vyniojimo plėvelę, - taip bendrais veiksmais smurtaudami sukėlė nukentėjusiajai V. J. fizinį skausmÄ , kaltinamam tuo, kad 2012 m. kovo 1 d. apie 24 val., įsibrovęs į namelį, esantį sklype Nr. 202 sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) pl., Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė svetimÄ R.

N. priklausantį turtÄ - guminius vyriÅ¡kus batus 30 litų vertės, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajai R. N. 30 litų turtinę žalÄ , kaltinamam tuo, kad 2012 m. kovo 2 d. apie 7 val. sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) pl., sklypo Nr. 215 sodo namelyje grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , pasitelkti į pagalbÄ draugus, pareikalavo nukentėjusiosios V. J. lytiÅ¡kai su juo santykiauti, tokiu bÅ«du panaudojęs psichinę prievartÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , kas V.

J. dėl reakcijos į stiprų stresÄ sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir taip atimdamas iÅ¡ nukentėjusiosios galimybę prieÅ¡intis, prieÅ¡ nukentėjusiosios valiÄ Ä¯vesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ nukentėjusiosios makÅ¡tį lytiÅ¡kai santykiavo su nepilnamete V. J., t.y. jÄ išžagino, be to, kaltinamam tuo, kad 2012 m. kovo 2 d. apie 8 val. sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)", esančios Kaune, (duomenys neskelbtini) pl., sklypo Nr. 215 sodo namelyje, veikdamas bendrininkų grupėje su P. R. ir nepilnamečiu E. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendrai panaudodami fizinį smurtÄ , t.y. mėtydami į nukentėjusiÄ jÄ V.

J. žvakes, indus, kitus įvairius daiktus, pildami alkoholinį gėrimÄ ant galvos ir rÅ«bų, P. R. spiriant nukentėjusiajai į galvÄ ir užmetant ant jos kojos staliukÄ ir tokiu bÅ«du padarant V. J. dvi poodines kraujosruvas kairio kelio srityje, nežymiai sutrikdė V. J. sveikatÄ , 2012-03-02 nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas. Paskutinį kartÄ suėmimas pratęstas yra skundžiama Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-23 nutartimi manant, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti naujus nusikaltimus.

Skundu kaltinamasis praÅ¡o jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti. Nurodo, kad jis nori padėti savo močiutei, bÅ«ti su savo broliuku ir blogos įtakos jam nedaryti, pasižada visų pakeistos kardomosios priemonės sÄ lygų laikytis ir lankyti mokyklÄ . Kaltinamojo L. R. skundas nepagrįstas ir atmestinas.              L. R. kaltinamas penkių nusikalstamų veikų, iÅ¡ kurių dvi priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymais Už jam inkriminuotų BK 149 str. 3 d. numatytų nusikaltimų padarymÄ numatyta vien tik laisvės atėmimo nuo trejų iki deÅ¡imties metų bausmė.

Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 „Dėl teismų praktikos skiriant suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ â€œ 8 p. nusikaltimo sunkumÄ ir įstatymo sankcijoje numatyta griežtÄ laisvės atėmimo bausmę, priskirta yra BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių” sÄ vokai. Už dalies nusikaltimų padarymÄ gresianti vien tik reali laisvės atėmimo bausmė, paliko teismui pagrindÄ ir toliau manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Trijų iÅ¡ L. R. inkriminuotų nusikalstamų veikų įėjimas į BPK 122 str. 4 d. sudėtį, taip pat paliko teismui pagrindÄ ir toliau manyti, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus. Skundžiamoje teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodyta, kad L. R. neteistas. Toks pats duomuo yra nurodytas ir kaltinamajame akte, tačiau skundžiamos nutarties apraÅ¡omÄ ja dalimi (t.3, b.l. 141) konstatuota, kad L. R. yra teistas, kad nusikaltimÄ jis yra padaręs bausmės vykdymo atidėjimo metu ir, kad bÅ«tent tai rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų Tokie teismo argumentai nepagrįsti bylos duomenimis ir neatitinka tikrovės, todėl jie iÅ¡ skundžiamos teismo nutarties Å¡alinami, tačiau minėtus teiginius paÅ¡alinus, pagrindas dėl to naikinti skundžiamÄ teismo nutartį, neatsiranda.

BPK 122 str. 1 d. 1 bei 3 punktuose nustatytų suėmimui skirti ir tęsti pagrindų iÅ¡likimas, bylos buvimas jos nagrinėjimo teisme, stadijoje bei teismo siekimas užtikrinti nepertraukiamÄ ir netrukdomÄ bylos nagrinėjimo procesÄ , taip pat siekis užkirsti keliÄ naujų nusikaltimų darymui, pagrindo manyti, jog tai pasiekta gali bÅ«ti Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, neduoda, todėl apelianto skundas praÅ¡ymo jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, dalyje, atmetamas Kaltinamojo skunde suformuluoto praÅ¡ymo turinys taip pat rodo, kad jis, Å¡ios instancijos teismo jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ praÅ¡o ir pakeisti švelnesne kardomÄ ja priemone.

Tačiau paskirtų kardomųjų priemonių pakeitimo klausimų nagrinėjimas nėra šios instancijos teismo kompetencijoje. BPK 139 str. nustatyta tvarka jis priskirtas yra pirmos instancijos teismo kompetencijai, tad šios instancijos teisme šis prašymas paliekamas nenagrinėtas. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,                                             n u t a r ė:kaltinamojo L.

R. skundÄ atmesti.IÅ¡ nutarties apraÅ¡omosios dalies, teiginius, kad L. R. yra „teistas“, kad „nusikaltimÄ jis yra padaręs ... bausmės vykdymo atidėjimo metu“ ir, kad bÅ«tent tai „rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų“, paÅ¡alinti. Likusioje dalyje 2012 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                 Regina Majauskienė