332fc72a-6aa2-4972-bdeb-2f147cdd87f8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4859-1147/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00685-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 8 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. C., S. C. ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja VMI kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. C. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. C. gaunamų pajamų. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. C.. Skolininkas R. C. yra sudaręs santuokÄ su S. C., kuri gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0168/22/00908 dėl baudos (skolos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. C. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. 2022-07-07 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkas R. C. ir S. C. yra sutuoktiniai. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui R. C. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. C. gaunamo darbo užmokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir nuolatinių iÅ¡mokų, prilyginamų darbo užmokesčiui. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Nikolaj Semionov