332f9a66-c4bf-48cf-9ddf-bc3abe51f90d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. 2-331-367/2013 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00151-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.4.  (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2013 m. balandžio 16 d.

                                                                         Tauragė             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. G., jo atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei, atsakovei D. G., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Linai Armonaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovei D.

G., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,                                                                       n u s t a t ė : IeÅ¡kovas E. G. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nuginčyti tėvystę ir pripažinti, kad E. G. nėra K. G. tėvas, o K. G. nėra E. G. dukra. IeÅ¡kovas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) jis su atsakove sudarė santuokÄ .

Dar iki santuokos sudarymo jie susilaukė trijų vaikų: E. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), I. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2010 metų pavasarį po sÅ«naus I. G. krikÅ¡tynų, atsakovė ieÅ¡kovÄ paliko ir išėjo gyventi pas Z. K.. Jis tam neprieÅ¡taravo. IeÅ¡kovo iniciatyva jų santuoka buvo nutraukta tik 2012-12-01. (duomenys neskelbtini) atsakovei gimė dukra K., kurios tėvu buvo įraÅ¡ytas atsakovas ir mergaitei suteikta G. pavardė, nes santuoka su atsakove dar nebuvo nutraukta.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2010 m. balandžio 20 d. ji su ieÅ¡kovu nebegyvena. 2012 m. birželio 19 d. jai gimė duktė, kadangi santuoka nenutraukta, tėvu buvo įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas, tačiau jis nėra jos dukters tėvas. Dukters tėvas yra Z. K.. DukrÄ augins ji pati, kiti trys vaikai yra pas vienus globėjus. Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L.

Armonaitė prašo ieškinį tenkinti.           Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos medžiaga nustatyta, kad K. G., gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime bei gimimo įraše Nr. 215, tėvas nurodytas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto Ištuokos liudijimo nustatyta, kad santuoka tarp E. G. ir D. G. buvo nutraukta 2012 m. gruodžio 1 d. (b. l. 8). Iš ištuokos liudijimo nustatyta, kad įrašas apie E. G. ir D.

G. iÅ¡tuokÄ metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2012 m. gruodžio 10 d. (b. l. 8). Nustatyta, kad atsakovė D. G. dukrÄ K. G. pagimdė, bÅ«dama neiÅ¡situokusi, nors faktiÅ¡kai su ieÅ¡kovu nebegyveno nuo 2010 m. balandžio 20 d., todėl dukrai suteikė „G.“ pavardę. Atsakovė teismo posėdžio metu pripažino, kad ieÅ¡kovas nėra K. G. biologinis tėvas. IeÅ¡kovas E. G. ir atsakovė D. G. tvirtina, kad K. G. biologinis tėvas yra Z. K.. IeÅ¡kovo ir atsakovės paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas E. G. ir atsakovė D.

G. šeimyninio gyvenimo nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio nuo 2010 m. balandžio 20 d. Nustatyta, kad ieškovui E. G. ir atsakovė D. G. gyvenant atskirai, (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. G.. Nustatyta, kad atsakovė D. G. dar iki santuokos nutraukimo gyveno Z. K., ieškovas tai patvirtina, todėl darytina išvada, kad E. G. negali būti ir nėra K. G. tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs vaiko gimimÄ , įpareigotinas pakeisti duomenis apie tėvÄ K. G. gimimo akto įraÅ¡e. IÅ¡ atsakovės D. G. valstybei priteistina 143,00 Lt žyminio mokesčio bei 12,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas                                                      n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2012 m. birželio 19 d. tėvas, o K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), dukra. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 155,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pakeisti duomenis apie K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvÄ .            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                                                           Raimonda Pauparienė