Legislator Case Law & Legislation
332f2fae-cf2e-428b-a8fc-3d8a09ebd0e7 AI generated

332f2fae-cf2e-428b-a8fc-3d8a09ebd0e7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 332f2fae-cf2e-428b-a8fc-3d8a09ebd0e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             PareiÅ¡kėjos U. Å . atstovės advokatė I. A. ir J. K. prašė patenkinti U. Å . pareiÅ¡kimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad U. Å . po savo sutuoktinio M. Å . mirties, mirusio 2010 m. sausio 14 d., priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PaaiÅ¡kino, kad U. Å . po savo sutuoktinio mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ , t.y. pasiliko toliau gyventi jų Å¡eimai priklausančiame gyvenamajame name, esančiame Izabelinės kaime, N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, naudojasi visais namų apyvokos daiktais ir žemės Å«kio reikmenimis, U.

Legislator headnote

AI generated

332f2fae-cf2e-428b-a8fc-3d8a09ebd0e7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Å . su sutuoktiniu vaikų neturėjo, ji yra vienintelė vyro paveldėtoja, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja dėl savo amžiaus ir neturėjimo teisinių žinių nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ , o kai kreipėsi pas notarÄ , terminas palikimui priimti jau buvo praleistas. Suinteresuoto asmens Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepateikė. Yra pateiktas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad suinteresuotas asmuo U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-53-242/2011Proceso Nr. 2-16-3-00812-2010-6Procesinio sprendimo kategorija:116; 34.5.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2010 m. sausio 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos U. Å . atstovėms advokatei I. A. ir J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal U. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjos U. Å . atstovės advokatė I. A. ir J. K. prašė patenkinti U. Å . pareiÅ¡kimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad U. Å . po savo sutuoktinio M. Å . mirties, mirusio 2010 m. sausio 14 d., priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PaaiÅ¡kino, kad U. Å . po savo sutuoktinio mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ , t.y. pasiliko toliau gyventi jų Å¡eimai priklausančiame gyvenamajame name, esančiame Izabelinės kaime, N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, naudojasi visais namų apyvokos daiktais ir žemės Å«kio reikmenimis, U.

Å . su sutuoktiniu vaikų neturėjo, ji yra vienintelė vyro paveldėtoja, tačiau per įstatymo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja dėl savo amžiaus ir neturėjimo teisinių žinių nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ , o kai kreipėsi pas notarÄ , terminas palikimui priimti jau buvo praleistas. Suinteresuoto asmens Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimui nepateikė. Yra pateiktas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad suinteresuotas asmuo U.

Å . pareiÅ¡kimo neginčija, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.             PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes pareiÅ¡kėjos U. Å . atstovių paaiÅ¡kinimais, liudytojų J. Z. ir H. J. parodymais, kad U. Å . po savo sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame name, esančiame Izabelinės kaime, N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, kuriame ir gyveno su sutuoktiniu, prižiÅ«rėjo namÄ , priėmė visus likusius daiktus, sodino daržus bei esančiais byloje dokumentais (pareiÅ¡kėjos U.

Å . ir jos vyro M. Å . santuokos liudijimu, M. Å . mirties liudijimu, Ignalinos rajono savivaldybės N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijos 2010 m. lapkričio 11 d. pažyma apie tai, kad M. Å . iki mirties gyveno Izabelinės kaime, N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijoje, ir kad po jo mirties turtÄ perėmė ir valdo U. Å ., gyvenanti Izabelinės kaime, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijos Å«kinės knygos apie M. Å . namų Å«kį, 1988 m. liepos 25 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, pagal kuriÄ M. Å . įsigijo gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį Izabelinės kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, Ignalinos rajono 1-ojo notarų biuro 2010 m. gruodžio 23 d. raÅ¡tu Nr. S-230, kad notaro biure nėra užvestos M.

Å ., mirusio 2010 m. sausio 14 d., paveldėjimo bylos) įrodyta, kad, nepraėjus trims mėnesiams po savo sutuoktinio mirties, pareiÅ¡kėja U. Å . faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259-260 str., 265 str., 268 str. 5 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad U.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2010 m. sausio 14 d., gyvenusio Izabelinės kaime, N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Å is faktas nustatytas tam, kad U. Å . galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti savo sutuoktinio M. Å . turto paveldėjimo klausimus.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                             Aleksandras Jakubovskis